Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ситуация в Краснодарском крае, Приход Дубровина И.А. |
Chivas |
18.01.2014 - 17:00
Сообщение
#1 (закреплено) |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
Вот такая ситуация началась у нас с приходом Дубровина И.А. на должность руководителя Бюро.
|
Ситуация в Краснодарском крае, Приход Дубровина И.А. |
Evik |
24.01.2014 - 09:36
Сообщение
#76 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
А говорят Иванушку-медоносца уже со взяткой подставили... Может и выкрутится в этот раз, но осадочек-то останется...
|
Chivas |
24.01.2014 - 10:56
Сообщение
#77 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
|
Evik |
24.01.2014 - 20:43
Сообщение
#78 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
|
Андрей Белов |
24.01.2014 - 21:06
Сообщение
#79 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 25.12.2009 Из: Санкт-Петербург, Колпино Пользователь №: 19 010 |
Я, конечно, в Краснодарском крае не работал. Но... На северо-запад свалил не один эксперт из того бюро. С некоторыми удалось пообщаться. За что купил, за то и продам: платили 1 ставку, несмотря на количество вскрытых. Остальное - сколько "заработаешь". Как заработаешь и чем это может кончиться, начальство не интересовало. Опять же, все со слов. Дубровина И.А. знаю с 1996 года, во времена его работы на кафедре Тверской мед.академии. Впечатления от общения, на тот момент, были только положительные. Под его началом не работал, как о руководителе ничего сказать не могу. Ситуацию с Тверским бюро во времена его руководства досконально не знаю.
|
пулька |
26.01.2014 - 01:11
Сообщение
#80 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.01.2014 Пользователь №: 38 779 |
То, что выносится обращение на страницы форума - это очередной трюк - транж, для подготовки полива грязью нового человека, которым заменили "великого" Варшавца Н.П. Удивительно одно, что вся информация не соответствует действительности. Во первых Дубровин ни кого не увольнял, а сместил с должности и на то были причины. Во вторых, востановил двух экспертов не заслуженно уволенных в прошлом, которые не желали иметь дела с "конвертами" и имеют - один высшую категорию, второй по моему первую. На их место заведующих отделениями , естественно посадили "квочек", которые несли "золотые яйца" Варшавцу в "конвертах". Ранее эти люди имели дела один судимость по 307 УК, по второму постоянно работает прокуратура и не по одному делу.
Дубровин стал вникать в систему и что бы опорочить его пытаются в сяким путём, пока человек изучает коллектив, подставить и таким путём. Ну со взяткой у них не получилось, кое где осечка вышла. За то он делает вывод. А жалобы будут продолжаться ибо спасти отработанную систему "конвертов" И кто взяточник? Передача ЧП от 08.05.13 г. И такое повсеместно в крае, где сидят "квочки" Варшавца. Конечно этим акулам не с руки будет этот начальник, рубят сразу на корню и жалуются бедолаги на жизнь. |
Chivas |
26.01.2014 - 06:04
Сообщение
#81 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
Как оперативник, может просветите нас как это его подставили за взятку?!!!
|
пулька |
26.01.2014 - 10:16
Сообщение
#82 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.01.2014 Пользователь №: 38 779 |
Как оперативник, может просветите нас как это его подставили за взятку?!!! Просветить в данный момент не могу, так как это в разработке, но могу сказать одно, что он бы задержался в стенах местной "Бастилии" не на пять часов и на работу бы не вышел следующим днём. Пример со взяткой зам. Варшавца Н.П. по ГО ( интересная должность), через сколько он показался в Бюро после сопровождения под белые рученьки, а? Там тоже была сумма 75 000 руб. И ни кто подобные посты как на Дубровина не писали, даже сочувствие придподносили ... Да просто команды "ФАС" Варшавец не давал, так как возможно в доле был. Иначе чем объяснить участия лица не имеющего отношения к экспертизам и заменой степени тяжести. Значит система всё "включено" и Всё "подключено"- работает? Олимпиаду зачем то приплели к Дубровину. Видно аргументов мало. На местном уровне на сайте юга.ру зачем-то семью затрагивают. Мужик приехал месяц с небольшим назад на должность, а его дерьмом поливают, зато своё бывшее дерьмо столько по наделало ... Ну, об этом отдельный разговор. |
Chivas |
26.01.2014 - 10:38
Сообщение
#83 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
Тема открыта не про то, что было раньше, а про нынешнюю ситуация в Краснодарском Бюро СМЭ. Если просветить в данный момент не можете, то не надо раскидываться словами "подставили"
Значит система всё "включено" и Всё "подключено"- работает? Я как посмотрю Вы знаток этой системы. |
SME-kuban |
26.01.2014 - 10:55
Сообщение
#84 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 2.02.2011 Из: Краснодарский край, город Краснодар Пользователь №: 25 389 |
Во вторых, востановил двух экспертов не заслуженно уволенных в прошлом. Цитата из решения суда: Бусуек В.В. обратился в суд с иском к ООО ГУЗ «Бюро СМЭ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что занимал должность врача судебно-медицинского эксперта в ООО ГУЗ «Бюро СМЭ». Приказом начальника учреждения он был уволен за появление на работе в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения. Считал, что процедура увольнения была проведена с нарушением трудового законодательства. С актом о нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения он не был ознакомлен. Указанный акт является незаконным. Просил суд восстановить его на работе в занимаемой должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 47911,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, транспортные расходы в сумме 1499,89 рублей. Решение Армавирского городского суда от 03 февраля 2011 года по делу по иску Бусуек В.В. к ООО ГУЗ «Бюро СМЭ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Бусуек В.В. – без удовлетворения. |
Андрей Белов |
26.01.2014 - 10:59
Сообщение
#85 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 25.12.2009 Из: Санкт-Петербург, Колпино Пользователь №: 19 010 |
Тема открыта не про то, что было раньше, а про нынешнюю ситуация в Краснодарском Бюро СМЭ. Если просветить в данный момент не можете, то не надо раскидываться словами "подставили" Я как посмотрю Вы знаток этой системы. В дополнение к своему посту скажу более открыто, что в каснодарском бюро эксперты ездят на авто, которое тверские и питерские не смогут заработать и за 20 лет. Это при том, что работают "почти бесплатно", согласно зарплатным квиткам. Видимо, Дубровин действительно кому-то на хвост наступил. |
SME-kuban |
26.01.2014 - 11:03
Сообщение
#86 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 2.02.2011 Из: Краснодарский край, город Краснодар Пользователь №: 25 389 |
Удивительно одно, что вся информация не соответствует действительности. Да конечно, не выписывал он никому премию и потом не отбирал?) А как же 10 человек? Или они все врут? Все хотят опорочить Дубровина ценой собственного привлечения к уголовной ответственности? И приказа о премировании не существует? Ни капли объективности в Ваших словах. В дополнение к своему посту скажу более открыто, что в каснодарском бюро эксперты ездят на авто, которое тверские и питерские не смогут заработать и за 20 лет. Это при том, что работают "почти бесплатно", согласно зарплатным квиткам. Видимо, Дубровин действительно кому-то на хвост наступил. Ну авто не показатель. У кого то муж, у кого то родители весьма обеспечены. У кого то свой бизнес, не имеющий отношения к ритуалу. |
SME-kuban |
26.01.2014 - 11:24
Сообщение
#87 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 2.02.2011 Из: Краснодарский край, город Краснодар Пользователь №: 25 389 |
"Взятки" в действиях Дубровина И.А. мне кажется нет, есть превышение или злоупотребление служебными полномочиями ( 285 или 286 ук рф) и 159.3. Про конверты Варшавцу это не более чем сплетни, вызванные желанием опорочить его.
Давайте объективно. По факту. |
Медик |
26.01.2014 - 11:31
Сообщение
#88 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ну авто не показатель. Не согласен.Это и есть один из показателей дохода. У кого то свой бизнес Удивительно,в моём окружении нет ни одного смэ или клинического врача "у кого свой бизнес". Маловатая нагрузка по основному месту работы. |
пулька |
26.01.2014 - 11:33
Сообщение
#89 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.01.2014 Пользователь №: 38 779 |
Тема открыта не про то, что было раньше, а про нынешнюю ситуация в Краснодарском Бюро СМЭ. Если просветить в данный момент не можете, то не надо раскидываться словами "подставили" Я как посмотрю Вы знаток этой системы. Я не в одном посту своём не употребил слово "подставили" читайте внимательно , а то так и получается как у Дубровина ни два, ни полтора, а уже виновен. А то, что я знаток этой системы, жизнь заставляет да и учился не даром (прошу заметить что я в профессиональную деятельность судебки не лезу. Это так, на всякий случай) |
Медик |
26.01.2014 - 11:39
Сообщение
#90 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ув.пулька-оперативник.Вам-то в чём интерес ?
Оперативнику бюровские разборки до . |
Сейчас: 23.11.2024 - 22:42 |