[Толстый]

А теперь на простом примере. Вы выдали окончательное мсс с диагнозом "мех.асфикся" где в г) повешение с неопределенными... а следом в Сообщении после диагноза перечислите повреждения - перелом хящей гортани, борозда на шее, ссадины на пятке и подчеркнете, что установить их связь со смертью пока невозможно? Но вы же ее уже установили!

Это кто сказал, что я эту связь установил??? Да мало ли чего я в МСС написал. Хоть бы и в окончательном.
Может, потом еще три "окончательных взамен окончательного" напишу. МСС совсем для других целей составляется. Никак не для изложения ПСС повреждений со смертью.
Перечислил повреждения в сжатом виде, даже без указания локализации: "Странгуляционная борозда, перелом, ссадины". Связь со смертью пока установить невозможно. Конец.
А кто его знает...из петли вытащили, реанимировали...потом втерли в пятку какой-то яд...там ссадины образовались...вот и ушла связь борозды со смертью, и пришла связь ссадин на пятке со смертью.
Исполняя тупые требования можно лишь тупя.

[Deni]

Йес, сээр! Приказано тупить? Бум тупить!

[tanatolog76]

Мы никаких справок не выдаём, ссылаясь на п.31 Приказа 346н. Только акты и заключения эксперта.

В районных отделениях до недавнего времени выдавались такие "справки", но распоряжением руководства это было прекращено.

Следаки СУСКа поначалу пытались бухтеть, но в ответ была та же ссылка на п.31. Сейчас все успокоились, справок не требуют.

[MaxQuiet]

Это кто сказал, что я эту связь установил??? Да мало ли чего я в МСС написал. Хоть бы и в окончательном.

Избежать бы подобных бесед, основанных на информации из всяких предварительных сообщений. Иногда в органах эти предварительные сообщения читают (зачем-то). Утомился объяснять, чтоб это лыко в строку не ставили.

[Толстый]

tanatolog76
Позиция ссылаться на п.31 выглядит симпатично. Но и она не выдерживает критики.
Там запрет на оформление "экспертных документов, не предусмотренных процессуальным законодательством".
А что есть "экспертный документ"?
Есть ли перечень таких документов? Каковы критерии отношения документа к "экспертному" и "неэкспертному"? Экспертный ли документ - это "предварительное сообщение?
Или всё, что за подписью СМЭ - автоматически "экспертный" документ? Думается, нет.
Будь я на месте следователя, к этому бы и клонил.

[Chivas]

ИМХО. С другой стороны, поставьте себя на место следователя, как ему возбуждаться? По живым проще, телефонограмма - тяжкий вред - УД (как у меня, к примеру). А вот по трупу... Поэтому и долбят они нас, возбудят они УД, а он сам на себя руки наложил, следаку по шапке.

[Deni]

Ну так не у нас же выяснять, сам он на себя руки наложил, или не сам...
Кроме того, раз уж им дано право оформлять рапорты "со слов", то пусть и пользуются - на словах я ему соловьем зальюсь, а вот подписывать ничего не хочу, пока Акт/Экспертизу не сделаю.
А то ходят, трясут с нас объяснения, а мы же в итоге при передаче дела в суд фигурируем в качестве свидетелей. Ну не смешно же