 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Зеленовато-синюшный кровоподтек, подозрение на не правильный вывод о давности повреждения |
|
| Пастух |
 9.02.2014 - 07:22
Сообщение
#16 |
 |
Цитата(Пожилой @ 8.02.2014 - 19:26)  Спасибо! Вы меня утешили. Но что мне сделать, чтобы доказать это на апелляции? Может подскажете каким образом или на что должен сослаться ( на какой документ, закон, правила), чтобы судья мне поверил? Когда (дата) был приговор и постановление о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии? |
  |
  
|
 |
 |
| Пожилой |
9.02.2014 - 09:51
Сообщение
#17 |
|
|
Цитата(Пастух @ 9.02.2014 - 08:22) Когда (дата) был приговор и постановление о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии? Приговор был 27.12.13. В нем же и применили амнистию. Я написал в апелляцию, которая должна состояться 12.02.14. |
|
|
|
|
|
| Пастух |
9.02.2014 - 10:46
Сообщение
#18 |
|
|
Цитата(Пожилой @ 9.02.2014 - 09:51) Приговор был 27.12.13. В нем же и применили амнистию. Я написал в апелляцию, которая должна состояться 12.02.14. Совет: не тратте время, а главное здоровье. Заключение, исследованное мировым судьей и признанное допустимым доказательством, судья районного/городского суда "ломать" не будет. Поверьте опыту. |
|
|
|
|
|
| Пожилой |
9.02.2014 - 11:36
Сообщение
#19 |
|
|
Цитата(Пастух @ 9.02.2014 - 11:46) Совет: не тратте время, а главное здоровье. Заключение, исследованное мировым судьей и признанное допустимым доказательством, судья районного/городского суда "ломать" не будет. Поверьте опыту. Наверное Вы правы. В любом случае, я ничего не теряю, но и ничего не приобрету - оправдания. Мне просто непонятно зачем мне было задавать столько уточняющих вопросов, если подтвердили мои предположения, но никто и никак не смог ответить на вопрос: как доказать? На какую официальную бумажку или документ или правила показать судье, чтобы у него появились бы хотя бы сомнения, что соседка суд обманывает??? Сказали бы уж сразу, что таких документов не существует. Эксперт как захотел так и написал? У него что - нет никаких инструкций как определять давность нанесения кровоподтека? Он им следовал этим инструкциям или правилам??? Я же не специалист, поэтому в Ваше общество и обратился. Мне это напоминает коммунистов, которые берутся все обсуждать, но никаких конкретных предложений не высказывают и тем более не приводят ни аргументов, ни фактов. Обидно. |
|
|
|
|
|
| Медик |
9.02.2014 - 12:41
Сообщение
#20 |
|
|
Повторяю,Выводы эксперта правильные.
Суд должен оценивать "Заключение эксперта" в совокупности с др.данными. Медицина - это не математика. Ответы Вам даны. Тема закрыта. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 26.04.2025 - 17:43 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.