[skorzeni]

Потерпевший утверждает, что его похитили и в квартире, где его якобы насильно держали, ему связали руки. На первом допросе он показывает, что руки ему связали узкой пластиковой лентой около 15 часов дня (по материалам дела освобожден он около 21 часа), то есть в связанном состоянии он находился примерно 6 часов. На дополнительном допросе он показывает, что связан был в 3 часа ночи широким тряпичным ремнем. Освободился он самостоятельно, когда в квартиру, где он находился, вошли сотрудники полиции. Предмет, которым он был связан, он где-то потерял, следствию его обнаружить, установить и приобщить к материалам дела не удалось. В отношении потерпевшего была назначена СМЭ, которая была начата и закончена 01.06.2011г. Из заключения: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: из постановления о назначении СМЭ следует, что допрошенный в качестве потерпевшего Б-ин 30.05.2011, когда П. и И. удерживали его там-то там-то около 15 часов И. связал ему запястья рук какой-то тонкой веревкой или лентой. Перед экспертом поставлены вопросы: имеются ли у потерпевшего Б-на какие-либо телесные повреждения, в том числе на запястьях рук, если да, то каков их характер, механизм образования, локализация, степень тяжести и давность причинения? ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ: со слов свидетельствуемого: 30.05.2011 один знакомый в лицо, второй незнакомый насильно усадили его в машину и удерживали в какой-то квартире, при этом связали руки черной узкой пластиковой лентой. Жалобы на боли в лучезапястных суставах. Объективно: 01.06.2011г. 13ч.15мин: в области задне-наружной правого лучезапястного сустава и задней поверхности левого лучезапястного сустава однотипно-горизонтальные вытянутой овальной формы участки покраснения размером справа 5х1 см. слева 7.5х1.5 см. подлежащие мягкие ткани отёкшие на высоту до 0.3см. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. Врач судмедэксперт В-ев. Подпись. Печать. ВЫВОДЫ: На основании постановления о назначении СМЭ и результатов СМЭ гр-на Б-на прихожу к следующему заключению: 1. У гр. Б-на имеются участки покраснений с отёком подлежащих мягких тканей в области обоих лучезапястных суставах - могли образоваться от действия мягких предметов при связывании рук, возможно при обстоятельствах поясненных свидетельствуемым и указанных в постановлении и сами по себе не расцениваются как вред здоровья. Всё! Уважаемые специалисты! Скажите, пожалуйста, разве такое заключение СМЭ соответствует нормативам? В полной ли мере дан ответ на вопрос о давности причинения повреждений? Покраснения и отёчность - разве такие последствия могут сохраниться через 2 дня после связывания?

[Радомир]

Скажите, пожалуйста, разве такое заключение СМЭ соответствует нормативам? В полной ли мере дан ответ на вопрос о давности причинения повреждений? Покраснения и отёчность - разве такие последствия могут сохраниться через 2 дня после связывания?

1.Да.
2.В контексте представленных обстоятельств и поставленного вопроса - да.
3.Да.