[Алекс75]

Уважаемые эксперты! Помогите пожалуйста сформулировать вопросы для проведения сложной судмедэкспертизы по документам.Что бы наши эксперты описали всё по пунктам, был ли причинён вред здоровью и какой степени.
Всё по порядку:

Меня интересует по кишечнику:
какие повреждения были на кишечнике и их последствия (при заведении шунта в брюшную полость) , и была ли угроза жизни при этом повреждении
почему детским хирургом не были выявлены все повреждения кишечника, которое привело к ухудшению состояния здоровья ребёнка, обусловленным дефектом оказания медицинской помощи и не была оказана (повторная ревизия кишечника) медицинская помощь при ухудшении состояния целых 4 дня и была ли при этом угроза жизни для пациента
при разлитом перитоните могло ли способствовать попаданию инфекции в структуры головного мозга
по голове:
причины отсоединения конца шунтирующей системы в голове или недостаточно хорошо была собрана шунтирующая система(конец шунта свободно лежал в желудочке головного мозга), и при этом через отверстие в головной коре стал просачиваться ликвор (ликворрия)
является ли не рабочий шунт для угрозы жизни пациента
могло ли способствовать попадания инфекции в структуры головного мозга при ликворрии и ухудшить состояние пациента

Уважаемые эксперты , помогите пожалуйста правильно сформулировать вопросы для экспертов. что бы получить развёрнутый ответ по нашей проблеме. Может вы что нибудь добавите, буду очень благодарна.
С уважением мама девочки.

[Chivas]

ТС, в Вашем профиле указана профессиональная деятельность "судмедэксперт", что-то я глубоко сомневаюсь в этом, исходя из сути Вашего вопроса.

[Алекс75]

ТС, в Вашем профиле указана профессиональная деятельность "судмедэксперт", что-то я глубоко сомневаюсь в этом, исходя из сути Вашего вопроса.

Я не судмедэксперт, видать что то не так заполнила при регистрации.

[Алекс75]

А почему не отобразились фото в 1 посте? Или заново нужно загрузить.

[Anton]

Вы уже сформулировали все интересующие Вас вопросы. Осталось доработать согласование (стилистику), внимательно прочитав каждый, и подать ходатайство.

[Chivas]

А почему не отобразились фото в 1 посте?

По-видимому, не загрузились.

Сообщение отредактировал Chivas - 14.04.2014 - 13:22

[Алекс75]

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста, из этого фото из истории болезни видно ,что была угроза жизни пациенту? мне очень важно.
С уважением Александра

Сообщение отредактировал Chivas - 14.04.2014 - 17:02

[Chivas]

Прикрепленный файл удали, приведите его в соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ.

[Алекс75]

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста, из этого фото из истории болезни видно ,что была угроза жизни пациенту? мне очень важно.
С уважением Александра

[Радомир]

Отмечен "глубокий неврологический дефицит (вегетативное состояние)". Чем оно обусловлено (врожденная патология, травма, острое или хроническое заболевание, сочетание причин) из этого единственного листа не понятно. Поэтому неизвестно, связано ли это состояние с каким-то интересующим Вас событием (травма, дефект оказания медицинской помощи и т.д.), состоит ли оно в прямой причинно-следственной связи с этим событием или имеет место случайная связь (для юристов это все критически важно, т.к. юридические последствия может иметь не заболевание вообще, а наличие вины - Ваш адвокат это подробно растолкует). Само по себе вегетативное состояние - глубокое расстройство функций центральной нервной системы. А вот чем обусловлено это расстройство и имеет ли оно признаки вреда здоровью - неизвестно.

Сформулируйте Ваши вопросы более систематично и стилистически корректно (не так сумбурно). Принципиально они адекватны ситуации.
Разбивка на "по кишечнику", "по голове" не нужна. Постарайтесь начинать вопрос со слов: "Какие конкретно установлены дефекты оказания медицинской помощи ..." ("...при выполнении...", "... при производстве...", "...при обследовании..." и т.п.) и завершать словами: "... какова роль данного дефекта оказания медицинской помощи в возникновении угрожающего жизни состояния, имеется ли прямая причинно-следственная связь между этим дефектом оказания медицинской помощи и возникновением угрожающего жизни состояния?".

[Anton]

Вегетативное состояние и перитонеальные знаки, если в дальнейшем доказано, что они обусловлены перитонитом.

[Радомир]

перитонеальные знаки, если в дальнейшем доказано, что они обусловлены перитонитом.
Сами по себе перитонеальные знаки не являются вредом здоровью.
Если фактически есть перитонит - то можно говорить о тяжком вреде здоровью. Если этот перитонит стоит в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым виновным событием, а не следствие каких-то иных причин (заболевание, травма, не относящаяся к данному делу и т.п.).
Впрочем, это уже схоластика. По отдельно взятой страничке одного из документов ничего серьезного сказать невозможно. Гадать, предполагать и читать лекции на отвлеченные темы здесь не принято.
Завершите формулирование вопросов, ходатайствуйте о их постановке перед экспертами, внимательно ознакомьтесь с результатами экспертизы. Возникнет необходимость - попросите любого модератора вновь открыть эту Вашу тему, выложите ПОЛНЫЙ текст Заключения (от начала до конца!, с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросите необходимое.