Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правовые принципы участия в СМЭ врачей-консультантов, Всю жизнь помогал, консультировал, а теперь говорю себе - стоп! Да |
Zloy |
3.08.2014 - 12:45
Сообщение
#16 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.05.2014 Из: Севастополь Пользователь №: 39 494 |
Суть работы эксперта: попытаться установить «истину» или оценить работу других? Оценивать работу других травматологов/ЧЛХ/рентгенологов, увы, приходится. Как правило трудности в СМЭ заложены в некомпетентности на первичном этапе, вот и хотелось бы давать обратку в этом направлении Если СМЭ направляет потерпевшего своим направлением к рентгенологу на обследование и консультацию, то эту экспертизу следует признавать недопустимым доказательством, а эксперта - гнать взашеи. Довольно часто направляют непосредственно ко мне, сами посудите, если вопрос - есть/нет перелом? Не знаю как с т.з. Закона, но с т.з. здравого смысла понятно. |
Джек |
4.08.2014 - 03:44
Сообщение
#17 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
раньше- давненько уже- тоже ерундой занимался- направлял сам к специалистам для консультаций..Во многом благодаря инфе на форуме- перестал это делать ..мне что-то непонятно? ходатайствую перед назначившим экспертизу о доп. материалах и сижу, курю (фигурально , реально- бросил уже ) Самому потерпевшему чего-то кажется не то ? Так у нас медицина по Конституции бесплатная. пускай идет лечится, а потом несет в полицию все мед. доки- сочтут нужным предоставить- посмотрю, оценю. дополнительную сделаю..в чем вообще проблема?
|
Zloy |
4.08.2014 - 11:47
Сообщение
#18 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.05.2014 Из: Севастополь Пользователь №: 39 494 |
..в чем вообще проблема? Цитата('Zloy') Как правило трудности в СМЭ заложены в некомпетентности на первичном этапе, вот и хотелось бы давать обратку в этом направлении Часто, для доказательства неправильного диагноз/заключения, требуются дополнительные исследования, дать на откуп первичникам? Так они с большой долей вероятности опять накосячат, вот и приходится эту тяжкую долю брать на себя, трудно быть альтруистом-гуманистом |
Пастух |
5.08.2014 - 04:17
Сообщение
#19 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Часто, для доказательства неправильного диагноз/заключения, требуются дополнительные исследования, дать на откуп первичникам? Так они с большой долей вероятности опять накосячат, вот и приходится эту тяжкую долю брать на себя, трудно быть альтруистом-гуманистом Ну, ну, как бы этот альтруизм - гуманизм не вышел боком через |
Джек |
5.08.2014 - 17:07
Сообщение
#20 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата у, ну, как бы этот альтруизм - гуманизм не вышел боком ИМХО выражение "как бы" - здесь не подходит..Самодельный альтруизм\гуманизм выходит боком практически всегда |
Zloy |
6.08.2014 - 21:33
Сообщение
#21 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.05.2014 Из: Севастополь Пользователь №: 39 494 |
|
Джек |
7.08.2014 - 15:14
Сообщение
#22 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата Нет что бы ободрить, поддержать, ИМХО. лучше заранее предостеречь. чем потом в беде поддерживать |
sbz |
7.08.2014 - 18:28
Сообщение
#23 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 |
Здравствуйте дорогие эксперты, принимайте в виртуальную компанию! Работаю рентгенологом, думаю вас не надо убеждать в значении лучевых методов диагностики и экспертизы.. Думаю, нас не нужно убеждать Убеждены ли плательщики? Извините, коим покажется, - флудом, - не-знание экспертом МРТ и КТ... и многоЯ других исследований с ув. |
Zloy |
17.08.2014 - 18:23
Сообщение
#24 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.05.2014 Из: Севастополь Пользователь №: 39 494 |
|
passionarius |
30.01.2017 - 13:29
Сообщение
#25 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2012 Пользователь №: 35 027 |
Согласно приказу МЗ СССР от 21.07.1978 г. N694, пункт 2.20.
Если возникает необходимость проконсультировать лицо, подвергаемое судебно-медицинской экспертизе или судебно-медицинскому освидетельствованию, у врача-специалиста, работающего в другом учреждении здравоохранения, то его направляют в это учреждение с соответствующим письмом, подписанным начальником бюро или заведующим отделом (отделением) бюро, либо судебно- медицинским экспертом. Правда я не знаю этот приказ ещё действует... если кто в курсе отпишитесь... заранее спасибо. |
Сейчас: 15.01.2025 - 08:25 |