[Юлия-92]

п. 36 резюмирует мнение патологоанатома о том, что причина смерти - дефект постановки вакцины в виде кровотечения (хотя сам дефект - случайное нанесение вреда - ничем не документирован). п. 38. - эпикриз, где все разъясняется обычным языком.

а вина врача в этом есть?

[Anton]

Из протокола этого не следует: ни врача (тимомегалия не является противопоказанием, тем более для второй вакцинации), ни медсестры (о нарушении техники вакцинации - ни слова). Из протокола могу сделать вывод о том, что имело место осложнение вакцинации, а не случайное нанесение вреда.

[Юлия-92]

Из протокола этого не следует: ни врача (тимомегалия не является противопоказанием, тем более для второй вакцинации), ни медсестры (о нарушении техники вакцинации - ни слова). Из протокола могу сделать вывод о том, что имело место осложнение вакцинации, а не случайное нанесение вреда.

но с таким осложнением же можно было спасти ребенка при том что мы во время обратились,если б было сделано хотя бы переливание крови?

[Anton]

Видите ли, патологоанатом констатирует дефект самой вакцинации, а не дефект последующего лечения наступившего осложнения. Я не увидел дефекта вакцинации и написал Вам, что вины врача нет.
Если рассматривать вину врача (дефект) в лечении осложнения (нагноившаяся гематома), как причину смерти, то патологоанатомический диагноз нужно в корне менять. Этим и должна заняться судебно-медицинская экспертиза, которая призвана установить:
1. Был ли дефект вакцинации
2. Был ли дефект лечения наступившего осложнения
3. Оказали ли дефекты медицинской помощи, если таковые есть, влияние на неблагоприятный исход.

[Юлия-92]

Видите ли, патологоанатом констатирует дефект самой вакцинации, а не дефект последующего лечения наступившего осложнения. Я не увидел дефекта вакцинации и написал Вам, что вины врача нет.
Если рассматривать вину врача (дефект) в лечении осложнения (нагноившаяся гематома), как причину смерти, то патологоанатомический диагноз нужно в корне менять. Этим и должна заняться судебно-медицинская экспертиза, которая призвана установить:
1. Был ли дефект вакцинации
2. Был ли дефект лечения наступившего осложнения
3. Оказали ли дефекты медицинской помощи, если таковые есть, влияние на неблагоприятный исход.

то есть на экспертизе не будут пристально смотреть на патологоанатомический диагноз,и они сами могут сделать вывод что он не верный(если это так)?

[Anton]

Оценка патологоанатомического диагноза не является задачей экспертизы. Диагноз будет устанавливаться на основании данных, полученных экспертным путем. Это уже будет судебно-медицинский диагноз. Он может быть таким же или другим. Но дело не в диагнозе, а в наличии дефектов оказания медицинской помощи, которые повлияли на исход.

[Evik]

Оценка патологоанатомического диагноза не является задачей экспертизы. Диагноз будет устанавливаться на основании данных, полученных экспертным путем. Это уже будет судебно-медицинский диагноз. Он может быть таким же или другим. Но дело не в диагнозе, а в наличии дефектов оказания медицинской помощи, которые повлияли на исход.

...либо сами по себе явились причиной смерти.

[Юлия-92]

...либо сами по себе явились причиной смерти.

подскажите пожалуйста для чего смэ нужна гистология?

[Медик]

Микроскопически (гистологически) устанавливаются патологические измененения в органах и тканях.
Макроскопически не всё можно увидеть.

для чего смэ нужна гистология?

Для диагностики болезненных изменений на микроскопическом уровне.

Сообщение отредактировал Медик - 25.03.2015 - 09:43