[Чайка]

Уважаемый йцук!

Я и не спорил с нетравматическим характером комы. Я в обоснованности в данном случае СГМ сомневаюсь - оно вообще было? Что автор понимает под регрессом симптоматики? Может она только при первичном осмотре была, а потом исчезла? Тогда как это от банального алкогольного опьянения отдифференцировать? Вот если симптоматика регрессировала несколько суток, тогда в наличии СГМ у меня сомнений не будет.

Уважаемые коллеги!
в данном случае диагноз:"сотрясение головного мозга" в мед. катре очень хорошо подтверждается и не вызывает сомнений, поэтому детальный регресс неврологической симптоматики мною и не указан. В залючительном диагнозе только: "ЗЧМТ.СГМ". Все остальное: переохлаждение, алкогльное опьянение толко при поступлении.
Пострадавший ушёл из больницы не на следующий день а находился под динамическим наблюдением целых 10 суток.
Учитывая постепенный регресс неврологической симптоматики этого срока вполне достаточно для обоснования СГМ.
Вопрос в следующем: куда девать кому и указывать ли ее наличие у потерпевшего при поступлении в выводах, можно ли отдельно оценить "СГМ" и дать легкий вред здоровью, что написать про кому, что природа её не установлено, но она не имеет травматического характера. Ведь и алкоголь -1,8%о недостаточно высокая концентрация для развития комы?

[FILIN]

куда девать комуи указывать ли ее наличие у потерпевшего при поступлении в выводах

Раз не выставляется диагноз "Ушиб мозга", то можно и не акцентировать внимание на коматозном состоянии, не отмечать его в Выводах и, разумеется, не оценивать. Но это вопрос предпочтений в форме написания выводов.

можно ли отдельно оценить "СГМ"и дать легкий вред здоровью

Отдельно от чего? Вы устанавливаете хатактер повреждения (вид, механизм образования, время образования, степень тяжести, возможные характеристики воздействуюего предмета) обычным порядком.
Для СГМ, при регрессе неврологии в пределах 10 суток - легкий вред.

[Чайка]

Всем спасибо!Мысли в голове упорядочились и оформились.