 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы  |
 |
О назначении экспертизы |
 |
| fbc_v |
 30.07.2015 - 11:40
Сообщение
#31 |
 |
Цитата(Liu @ 30.07.2015 - 12:46)  Вопрос конечно интересный. Но труп такая штука, что до повторной экспертизы мало чего останется. И как быть эксперту, если следователи постановление вынесли через начальника бюро, а он отписал своей резолюцией. Хоть оборись, не откажешься никак. У нас например, все иногородние постановления идут через руководство. Если оно посчитает нужным, подпишет, не посчитает- разведу руками, скажу - ничем не могу помочь Подписывают конечно все  мало кто может осмелится и не принять в производство |
  |
  
|
 |
 |
| Liu |
6.08.2015 - 20:59
Сообщение
#32 |
|
|
"подписывают конечно все biggrin.gif мало кто может осмелится и не принять в производство"
Да, пожалуй. Отказов не припомню. Может и были единичные. Самые хитрые просят местных полицейских или следаков СУ СК вынести постановление от своего имени. Понятно, что бумажка- филькина грамота, а чего с ней делать? Материалы для экспертизы есть, постановление от местного отдела.  |
|
|
|
|
|
| Zима |
10.08.2015 - 22:46
Сообщение
#33 |
|
|
Цитата(Deni @ 30.06.2015 - 17:38) Во-первых, по сути это не повторная экспертиза, а эксгумация (почему-то не захороненного после исследования) трупа, которая по умолчанию всегда платная, вне зависимости от результата. Во-вторых, хотелось бы узнать, в рамках какого дела вынесено постановление в УВД второй области и на каком основании? Интересное дело о всегда платной эксгумации!!!! Далеко нам до Вас, у нас всё бесплатно и бесплатно, а далее ожидается еще бесплатнее!!! Цитата(fbc_v @ 29.06.2015 - 17:04) Коллеги, возможно ли назначение повторной СМЭ без окончания первичной? (был прецедент, труп вскрыт районным экспертом, через день доставлен в другой район и с постановлением о повторной СМЭ) Предлагаю заморозить труп до получения первичной экспертизы! а далее по УПК: если имеются у вынесшего постановление обоснования для повторной экспертизы, то вперед, а если нет аргументов - то возврат без исполнения через начальника СМЭ |
|
|
|
|
|
| gnom |
10.10.2016 - 09:26
Сообщение
#34 |
|
|
ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО УГОЛОВНОМУ И АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ, НОНСЕНС КАКОЙ -ТО!
Эскизы прикрепленных изображений 
|
|
|
|
|
|
| Anton |
10.10.2016 - 14:47
Сообщение
#35 |
|
|
УУП перестраховался. Премудрый пискарь.
|
|
|
|
|
|
| gnom |
10.10.2016 - 15:44
Сообщение
#36 |
|
|
Цитата(Anton @ 10.10.2016 - 17:47) УУП перестраховался. Премудрый пискарь. А мне как?, зарегистрирую как обычное направление и буду делать как акт а не экспертизу! |
|
|
|
|
|
| Deni |
10.10.2016 - 15:52
Сообщение
#37 |
|
|
Цитата(gnom @ 10.10.2016 - 15:44) А мне как?, зарегистрирую как обычное направление и буду делать как акт а не экспертизу! Можно прокурору отнести с невинным вопросом "шо це такэ?!" |
|
|
|
|
|
| fbc_v |
10.10.2016 - 17:48
Сообщение
#38 |
|
|
Цитата(Deni @ 10.10.2016 - 18:52) Можно прокурору отнести с невинным вопросом "шо це такэ?!" любопытно стало, а что не так с постановлением? (У нас например нет исследований, только смэ, может поэтому не догоняю) |
|
|
|
|
|
| barmen |
10.10.2016 - 19:08
Сообщение
#39 |
|
|
Не исключено, что проверка проводится как по статье "Побои" (ответственность по УК РФ - ст. 116), так и по статье "Оскорбление" (КоАП РФ, Статья 5.61).
Так что ничего особенного не вижу. А на счёт того, если эксперту предоставили "Постановление о назначении экспертизы" - что оформлять "Акт СМО" или "Заключение эксперта", так этому учат в институте или на худой конец в интернатуре. |
|
|
|
|
|
| Anton |
10.10.2016 - 19:24
Сообщение
#40 |
|
|
Все-таки интересно мнение юристов: может ли в рамках одной экспертизы предупреждать по двум кодексам? По-моему, нет.
|
|
|
|
|
|
| gnom |
10.10.2016 - 21:52
Сообщение
#41 |
|
|
Цитата(Anton @ 10.10.2016 - 22:24) Все-таки интересно мнение юристов: может ли в рамках одной экспертизы предупреждать по двум кодексам? По-моему, нет. Человек не может нести ответственность сразу по двум кодексам? Цитата(barmen @ 10.10.2016 - 22:08) Не исключено, что проверка проводится как по статье "Побои" (ответственность по УК РФ - ст. 116), так и по статье "Оскорбление" (КоАП РФ, Статья 5.61). Так что ничего особенного не вижу. А на счёт того, если эксперту предоставили "Постановление о назначении экспертизы" - что оформлять "Акт СМО" или "Заключение эксперта", так этому учат в институте или на худой конец в интернатуре. Бармен не догоняешь, так как обучен только составлять ядовитые коктейли. |
|
|
|
|
|
| Мих |
11.10.2016 - 00:40
Сообщение
#42 |
|
|
Господа, Вы забыли о том, что в уголовный кодекс внесены поправки. и теперь побои административная.
|
|
|
|
|
|
| Пастух |
11.10.2016 - 02:56
Сообщение
#43 |
|
|
Цитата(Anton @ 10.10.2016 - 19:24) Все-таки интересно мнение юристов: может ли в рамках одной экспертизы предупреждать по двум кодексам? По-моему, нет. Нет. Цитата(Мих @ 11.10.2016 - 00:40) Господа, Вы забыли о том, что в уголовный кодекс внесены поправки. и теперь побои административная. А мож там родственники повздорили) Цитата(gnom @ 10.10.2016 - 21:52) Человек не может нести ответственность сразу по двум кодексам? За одно и то же деяние - нет |
|
|
|
|
|
| gnom |
11.10.2016 - 05:20
Сообщение
#44 |
|
|
Такое постановление ФИЛЬКИНА грамота!
|
|
|
|
|
|
| SmiRom |
11.10.2016 - 16:14
Сообщение
#45 |
|
|
Цитата(gnom @ 11.10.2016 - 05:20) Такое постановление ФИЛЬКИНА грамота! Ничего "филькиного" в постановлении нет. Обычная практика этапа проверки, когда отраслевую принадлежность правонарушения еще не определить.. И в заключении в расписке пишите и УК и КоАП |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 3.11.2024 - 16:55 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.