Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Заработная плата, Заработная плата |
barmen |
13.04.2016 - 19:48
Сообщение
#16 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
Вы неправы... А как же: Статья 135. Трудового кодекса РФ: Установление заработной платы Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. ... Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Может юристы прокомментируют... |
Клокин |
13.04.2016 - 19:48
Сообщение
#17 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.01.2008 Из: Сибирь Пользователь №: 7 163 |
Вы неправы. Они как раз являются "необязательной" частью, на то они и стимулирующие. Видимо, сотрудника решили больше "не стимулировать". И обосновывать это отдельным приказом работодатель не обязан. Для верности следует ознакомиться с конкретным положением, но все положения о з/п в гос. учреждениях РФ - типовые, и это - не исключение. С последним частично согласен, на нашей территории стим. надбавки обязательны, барин может только менять её размер (через комиссию по качеству). |
sudmedfockin |
13.04.2016 - 22:24
Сообщение
#18 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 |
Минимальные гарантии ТК - 4% вредность и все. Это обязательная компенсационная выплата. При подтверждении класса вредности 3.1 и выше результатами спецоценки условий труда.
Стимулирующие выплаты необязательны, являются дополнительной частью з/п в пределах финансирования учреждения, устанавливаются руководителем. Далее все упирается в колдоговор. У нас 50% за стаж более 5 лет и 25% вредность. Установлено колдоговором. Могли бы получать только 4% вредности - и это было бы законно. Ни единых федеральных нормативов ставочного обьема, ни обязательств работодателя оплачивать сверхнормативную фактическую нагрузку или устанавливать персональный коэффициент не существует. Это все - трехкомпонентный плод: договор с коллективом, желание руководителя и наличие достаточных финансовых средств. |
barmen |
14.04.2016 - 09:56
Сообщение
#19 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
...Это все - трехкомпонентный плод: договор с коллективом, желание руководителя и наличие достаточных финансовых средств. Если точнее, то однокомпонентный плод - наличие финансовых средств. В ряде регионов увеличили оклад сотрудникам, но общий фонд заработной платы остался прежним. Таким образом, деньги, ранее выплачиваемые как стимулирующие выплаты вошли в оплату основной ставки. В результате, люди увидели в расчетных ведомостях парадокс - оклад повысили, стимулирующие понизили, а итоговая заработная плата осталась прежней. |
Клокин |
14.04.2016 - 10:38
Сообщение
#20 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.01.2008 Из: Сибирь Пользователь №: 7 163 |
...В ряде регионов увеличили оклад сотрудникам, но общий фонд заработной платы остался прежним. Таким образом, деньги, ранее выплачиваемые как стимулирующие выплаты вошли в оплату основной ставки. В результате, люди увидели в расчетных ведомостях парадокс - оклад повысили, стимулирующие понизили, а итоговая заработная плата осталась прежней. Все тут понятно. Профанация и мошенничество. Чиновники обманывают выше стоящие госорганы, отчитываясь о якобы выполненных указаниях. При Сталине за такое расстреливали. Наверно это было правильно. Вот Путина сегодня и можно спросить - а сколько вы еще будите позволять себя за нос водить?, и если (как вариант) вы в курсе всего (как вы утверждаете), то собственно говоря, какого хрена?! |
Джек |
14.04.2016 - 16:31
Сообщение
#21 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата При Сталине за такое расстреливали. и все равно обманывали Что ж вы хотите сейчас, когда за стыренные миллиарды дают три года поселения?Цитата оклад повысили, стимулирующие понизили, а итоговая заработная плата осталась прежней это вам еще повезло, у многих оклад повысился- а в кармане понизилось |
ахмед |
14.04.2016 - 22:44
Сообщение
#22 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 29.12.2008 Пользователь №: 11 953 |
|
ordinator |
14.04.2016 - 22:55
Сообщение
#23 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.01.2012 Из: РФ Пользователь №: 30 884 |
у нас нынче не страна а огромное логистическое предприятие с одной лишь целью, как лучше перенаправить бабло, через кого и каким путем......
|
ordinator |
14.04.2016 - 23:05
Сообщение
#24 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.01.2012 Из: РФ Пользователь №: 30 884 |
у нас в отделе живых переработка в бюджет не вложена, оплачивает переработку кабмин, вот в 15 году не выделили денег и на оклад существуй.... везде периодически
|
Джек |
15.04.2016 - 22:55
Сообщение
#25 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата везде периодически ass1.gif ИМХО правильней- кое где периодически не она.. |
ordinator |
16.04.2016 - 09:50
Сообщение
#26 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.01.2012 Из: РФ Пользователь №: 30 884 |
|
gnom |
8.05.2016 - 09:41
Сообщение
#27 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 |
|
ivan_bar |
10.05.2016 - 08:39
Сообщение
#28 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.03.2012 Пользователь №: 31 909 |
Каковы критерии оценки качества? Лично у нас для каждого отделения определён список критериев. Которые, имхо, совсем не отражают качество работы. Особенно радуют пункты о соблюдение УПК и соблюдение трудовой экспертизы в качестве показателей эффективности. Наше мнение (рядовых врачей) не особо учитывалось, кажется. Цитата Показатели и критерии оценки эффективности деятельности врача – судебно-медицинского эксперта МКО
|
gnom |
10.05.2016 - 14:42
Сообщение
#29 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 |
Лично у нас для каждого отделения определён список критериев. Которые, имхо, совсем не отражают качество работы. Особенно радуют пункты о соблюдение УПК и соблюдение трудовой экспертизы в качестве показателей эффективности. Наше мнение (рядовых врачей) не особо учитывалось, кажется. А у нас полнейший беспредел, бандитизм и воровство денег для экономии и последующей выплаты себе любимым премий к полугодию ( и дню медика). |
Медик |
10.05.2016 - 21:38
Сообщение
#30 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Насколько понял из "Рапорта" (придумали же название этой бумажке) в отделении 3 смэ и 1 зав.
Заранее не могли обговорить все эти вопросы ? По-видимому,грызутся между собой как собаки. А откуда известно,что судья (зав.отд.) прав ? |
Сейчас: 27.11.2024 - 03:16 |