Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
4 страниц V < 1 2 3 4 >  
>

Опять ситуационный вопрос

>
Югросс
сообщение 19.03.2016 - 09:34
Сообщение #16


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 1.03.2010
Из: Юг России
Пользователь №: 20 320


Цитата(Anton @ 18.03.2016 - 18:29)
Ну что тут запутанного? Все зависит от ситуации, вернее ее модели: упал на нож или ударили, если падал, то будет такое направление канала и глубина или нет. И так все интересующие следствие обстоятельства, которые Grishin назвал "характер травмообразования".

А, что в ходе "обычной" первичной экспертизы "....установление вида травмирующего предмета (орудия), вида и направления травмирующего воздействия,....." не производится? Это же стандартные вопросы для "обычного" эксперта.
А вот "упал на нож или ударили", мог ли гр.А в "таких-то" условиях причинить повреждения гр. Б или нет- это как раз для ситуационной "модели".
Кстати определение термина "механизм образования повреждений" напомните....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 19.03.2016 - 12:57
Сообщение #17


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Ладно, как на экзамене. С оценкой от 1 до 5.
Механизм образования повреждений (механизм травмы) - это процесс взаимодействия повреждающего фактора и повреждаемой части тела или организма в целом. Судебная медицина: учебник / под ред. Ю.И. Пиголкина. - 3-е изд., перераб. и доп. 2012. - 496 с.: ил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Югросс
сообщение 19.03.2016 - 14:09
Сообщение #18


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 1.03.2010
Из: Юг России
Пользователь №: 20 320


А кроме него кто-нибудь еще давал определение этого термина?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Grishin
сообщение 20.03.2016 - 18:53
Сообщение #19


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2007
Из: Воронеж
Пользователь №: 6 793


Цитата(Югросс @ 19.03.2016 - 14:09)
А кроме него кто-нибудь еще давал определение этого термина?


Уважаемый Югросс! А Вы не задумывались, для чего следователь ставит вопрос: "Каков механизм образования телесных повреждений"? Вот поставьте себя на место следователя, не имеющего ни то что специализации по судебной медицине, но и медицинского образования, и, возможно, тогда Вы все поймете!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedrom
сообщение 21.03.2016 - 07:25
Сообщение #20


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.06.2015
Из: Сибирь
Пользователь №: 42 142


Подробнее опишу свою ситуацию. Назначил УУП экспертизу. Принес амбулаторную карту, где оче5нь пространственно все описано, да рентген с переломом 5-го ребра слева. И вопрос задает, возможно ли возникновение данного перелома при падении с высоты собственного роста и ударе о диск легкового автомобиля, даже потерпевшую вести не хочет. Какое падение, какой диск?. Я в общем запросил протокол следственного действия, где хочу увидеть, как упала, чем ударилась, что там за диск, ну и потерпевшую для личного осмотра, пока молчок)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Югросс
сообщение 21.03.2016 - 09:10
Сообщение #21


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 1.03.2010
Из: Юг России
Пользователь №: 20 320


Цитата(Grishin @ 20.03.2016 - 18:53)
Уважаемый Югросс! А Вы не задумывались, для чего следователь ставит вопрос: "Каков механизм образования телесных повреждений"? Вот поставьте себя на место следователя, не имеющего ни то что специализации по судебной медицине, но и медицинского образования, и, возможно, тогда Вы все поймете!

Интересно, а для чего ж тогда я акцентировал Ваше внимание на этом термине и его понимании? И здесь главное не место следователя (он может быть и "двоечником" и тупым), а место эксперта- как он понимает этот вопрос и как на него отвечает. Отсюда следуют и все дальнейшие события.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Grishin
сообщение 21.03.2016 - 13:39
Сообщение #22


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2007
Из: Воронеж
Пользователь №: 6 793


Цитата(Югросс @ 21.03.2016 - 09:10)
Интересно, а для чего ж тогда я акцентировал Ваше внимание на этом термине и его понимании? И здесь главное не место следователя (он может быть и "двоечником" и тупым), а место эксперта- как он понимает этот вопрос и как на него отвечает. Отсюда следуют и все дальнейшие события.


Раз уж возник вопрос на ровном месте, попробую опубликовать статью для юристов и врачей, где в доходчивой форме попытаюсь раскрыть историю и содержание понятия, вызывающего сложности в толковании даже среди экспертов. После публикации размещу на нашем сайте. Уважаемый Югросс, наберитесь терпения и немного подождите.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 21.03.2016 - 14:44
Сообщение #23


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Цитата(sudmedrom @ 21.03.2016 - 09:25)
Подробнее опишу свою ситуацию. Назначил УУП экспертизу. Принес амбулаторную карту, где оче5нь пространственно все описано, да рентген с переломом 5-го ребра слева. И вопрос задает, возможно ли возникновение данного перелома при падении с высоты собственного роста и ударе о диск легкового автомобиля, даже потерпевшую вести не хочет. Какое падение, какой диск?. Я в общем запросил протокол следственного действия, где хочу увидеть, как упала, чем ударилась, что там за диск, ну и потерпевшую для личного осмотра, пока молчок)
Тактика верная. При упорном молчании дать механизм из имеющихся данных и баста.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Югросс
сообщение 27.12.2016 - 13:55
Сообщение #24


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 1.03.2010
Из: Юг России
Пользователь №: 20 320


Цитата(Grishin @ 21.03.2016 - 13:39)
Раз уж возник вопрос на ровном месте, попробую опубликовать статью для юристов и врачей, где в доходчивой форме попытаюсь раскрыть историю и содержание понятия, вызывающего сложности в толковании даже среди экспертов. После публикации размещу на нашем сайте. Уважаемый Югросс, наберитесь терпения и немного подождите.

Уважаемый Grishin, интересно узнать про статью.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БДЗ
сообщение 1.01.2017 - 07:48
Сообщение #25


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.03.2013
Из: Хабаровск
Пользователь №: 36 022


Цитата(Югросс @ 27.12.2016 - 13:55)
Уважаемый Grishin, интересно узнать про статью.

Просим, просим!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БДЗ
сообщение 8.01.2017 - 06:00
Сообщение #26


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.03.2013
Из: Хабаровск
Пользователь №: 36 022


Цитата(Grishin @ 20.03.2016 - 18:53)
Уважаемый Югросс! А Вы не задумывались, для чего следователь ставит вопрос: "Каков механизм образования телесных повреждений"? Вот поставьте себя на место следователя, не имеющего ни то что специализации по судебной медицине, но и медицинского образования, и, возможно, тогда Вы все поймете!


Что такое ситуационная экспертиза с точки зрения судебно-медицинского эксперта, что конкретно от следователя требуется чтобы экспертиза была доказательственной, основанной на науке, а не на вероятностных гаданиях эксперта на кофейной гуще?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 8.01.2017 - 20:50
Сообщение #27


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Цитата(БДЗ @ 8.01.2017 - 06:00)
Что такое ситуационная экспертиза с точки зрения судебно-медицинского эксперта, что конкретно от следователя требуется чтобы экспертиза была доказательственной, основанной на науке, а не на вероятностных гаданиях эксперта на кофейной гуще?

Обыкновенное сравнительное исследование. От правоохранителя нужна фактура (предполагаемый механизм образования повреждений содержащая), а от эксперта - соблюдение методики или формальной логики.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
barmen
сообщение 8.01.2017 - 21:48
Сообщение #28


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(sudmedfockin @ 8.01.2017 - 20:50)
...От правоохранителя нужна фактура (предполагаемый механизм образования повреждений содержащая)...

Не так давно приходил следователь с просьбой провести ситуационную экспертизу:
"Фактура" - два жулика убили мужчину ударами ттп по голове и потом тело сбросили в прорубь. Труп так и не нашли. Вопрос: могла ли наступить смерть при указанных в материалах дела обстоятельствах?

Цитата(sudmedfockin @ 8.01.2017 - 20:50)
... а от эксперта - соблюдение методики или формальной логики.

Что здесь следует применить: методику или формальную логику?... Или отказаться от производства экспертизы, но тогда на основании чего?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Konst&INN
сообщение 8.01.2017 - 23:07
Сообщение #29


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.11.2006
Из: Европейская часть РФ
Пользователь №: 3 351


Цитата(barmen @ 8.01.2017 - 22:48)
Или отказаться от производства экспертизы, но тогда на основании чего?

Нет объекта исследования. Причина смерти не известна.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 9.01.2017 - 03:58
Сообщение #30


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Ответ выше.
Сравнительное исследование предполагает сравнение установленного с предполагаемым (причем сопоставимы только сравнимые - то есть однородные - категории). При отсутствии объекта, необходимые для сравнения признаки изначально не установлены, экспертное исследование невозможно.
В таких ситуациях возможно только теоретическое применение специальных знаний как специалиста.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V < 1 2 3 4 >



- Обратная связь Сейчас: 20.02.2025 - 08:14