[kmv]

Прошу совета. Тема не по профилю форума, но вдруг.
Проблема в установлении лица, находившегося за рулём во время аварии.
Судмедэксперт указал, что травмы одного характерны при ударе о рулевую колонку,
а другого о выступающие части салона, но в повторной экспертизе все поменял наоборот.
По данному делу мною открывалась тема на форуме "Экспертиза волос/Отделение"стр.3
Я - представитель потерпевшего (дочь на всю жизнь осталась инвалидом).
В протоколе осмотра места ДТП указано техническое средство - цифровой фотоаппарат Минольта..
В деле фигурируют несколько фотографий, сделанных явно не профессионально.
Мне удалось получить из компьютера УВД и приобщить к материалам дела соответствующие файлы. Графические редакторы показывают, что эти снимки сделаны фотоаппаратом Кэнон. На одном из снимков виден другой фотограф, снимавший салон машины(праворульная Тойота).

На мое ходатайство приобщить все фотоматериалы получен отказ по причине достаточности имеющихся и отсутствия других. Прокуратура поддержала следствие.
Мне известно, что скрываются существенные детали, о которых говорит один очевидец, но показаний в суде он не даст. Вопрос. 1) Кому можно назначить экспертизу цифровых фотографий.
2) Как могут выглядеть корневые концы волос, оставшиеся на лобовом стекле после удара об него головой? Заранее благодарен всем, кто ответит. Михаил.

[kmv]

Прошу совета.

[Дмитрий]

Тема не по профилю форума

Поэтому и ответов нет.
Попробуйте задать ваш вопрос здесь.

[Alexandr]

Извиняюсь за оффтоп, форум этот какой то странный - один спам.

[FILIN]

1) Кому можно назначить экспертизу цифровых фотографий.

Вопрос не к нам.

2) Как могут выглядеть корневые концы волос, оставшиеся на лобовом стекле после удара об него головой?

При условии, что стекло цело, могут остаться три типа волос:
- старые обломки волос,
- выпавшие ранее волосы,
- волосы в результате данной травмы; концы - как при вырывании волос.

Сообщение отредактировал FILIN - 29.05.2006 - 18:27

[kmv]

При условии, что стекло цело, ... как при вырывании волос.

В том то и вопрос. Стекло треснуло. Образцы брались со стекла спустя две недели
после аварии.
Эксперт определил по всем образцам:"..периферийные концы отделены краем твёрдого предмета".
Можно ли на основании такого заключения утверждать, что представленные на экспертизу образцы
волос попали на стекло не в результате ДТП?

[FILIN]

Можно ли на основании такого заключения утверждать, что представленные на экспертизу образцы волос попали на стекло не в результате ДТП?

На основании только этих данных утверждать нельзя.
Надо смотреть повреждения на стекле. Кроме того, волосы, поврежденные в условиях ДТП, могут оказаться совсем не в том месте, где произошло их отделение.