[Радомир]

Согласно приказа 346н "одна должность эксперта на 20 экспертиз в год", но при этом не уточняется должен ли эксперт быть докладчиком или просто членом комиссии.

Задачка для третьего класса:
Скажем, один эксперт в 15 случаях был докладчиком, а в 5 - членом экспертной комиссии, второй наоборот. Сколько ставок каждый наработал?

По 1,0 (одной) ставке. В Приказе 346н слово эксперт не сопровождается никакими уточнениями ("докладчик", "организатор", "координатор", "член" и т.п., что еще придумать можно). Строго говоря, с точки зрения закона все эти люди - "эксперты". Полностью равноправные. "Докладчик" - абсолютно "техническая" придумка для удобства работы и контроля внутри Бюро. Комиссионную экспертизу можно делать без выделения какого-то одного эксперта в качестве "докладчика". Она будет полностью законной. Для потехи можно извратиться и двух экспертов "докладчиками" написать. Или всех. Глупость, но закону не противоречащая. Верните сомневающихся к первоистокам: к смыслу использования в Бюро слова "докладчик" и нормам НПА (Приказ 346н, ФЗ ГСЭД, УПК, ГПК, КоАП).

[kotyaro]

По 1,0 (одной) ставке. В Приказе 346н слово эксперт не сопровождается никакими уточнениями ("докладчик", "организатор", "координатор", "член" и т.п., что еще придумать можно). Строго говоря, с точки зрения закона все эти люди - "эксперты". Полностью равноправные. "Докладчик" - абсолютно "техническая" придумка для удобства работы и контроля внутри Бюро. Комиссионную экспертизу можно делать без выделения какого-то одного эксперта в качестве "докладчика". Она будет полностью законной. Для потехи можно извратиться и двух экспертов "докладчиками" написать. Или всех. Глупость, но закону не противоречащая. Верните сомневающихся к первоистокам: к смыслу использования в Бюро слова "докладчик" и нормам НПА (Приказ 346н, ФЗ ГСЭД, УПК, ГПК, КоАП).

В 346н приказе это не оговаривается, но звучит в 73-м ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статья 21:
"В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов".

Смысл данной статьи в том, что участвовать могут многие, но экспертизу "ведет" один эксперт, который готовит знакомится с делом, решает что нужно для рассмотрения дела (для дачи ответов на поставленные вопросы), составляет обстоятельства (исследовательскую часть), и "докладывает" случай на заседании комиссии, в том числе отвечая на вопросы членов комиссии по существу дела. После проведения комиссии, "эксперт-организатор" составляет выводы и согласовывает их с остальными членами комиссии.

При наличие в деле 5-6 томов уголовного дела (а бывает и 10-20 томов) каждый эксперт (член комиссии) просто физически не сможет "самостоятельно провести исследования, оценить результаты, и т.д.)... Вернее сможет, но будем реалистами, при том количестве назначаемых комиссионных экспертиз, даже если допускать, что в каждой комиссии не более 4-5 членов, то самостоятельное ознакомление с материалами дела займет просто неприличное количество времени. В связи с чем, законодателем и выделен "эксперт-организатор".

[Радомир]

Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора;

Может. Право такое есть. Не обязанность. О том и спич: техническая функция, факультативно возможная к реализации.
В букве и духе закона нет указания или намека на то, что "эксперт-организатор", де-факто, выполняет экспертизу (исследует все материалы, составляет выводы), а другие эксперты довольствуются кусочками информации (в т.ч. подобранными для них "экспертом-организатором) и принимают второстепенно-согласовательное участие в выводах. Если так представить процесс выполнения экспертизы в суде, то проблемы могут образоваться (Реальность рассматривать не будем: тема посвящена не реальности, а дурной финансово-учетной абстракции, связанной с нежеланием администрации конкретного Бюро платить людям за выполненную ими работу, для чего руководство силится доказать, что из комиссии работает всего один эксперт).

Смысл данной статьи в том, что участвовать могут многие, но экспертизу "ведет" один эксперт

Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора;

Согласно ФЗ-73 ни один может не "вести". Торжество равноправия и полнейшая реализация принципа независимости эксперта, закрепленного тем же ФЗ-73. Надо полагать, в таком случае за экспертизу никому платить не нужно: нет эксперта-организатора - не кому в ставочную нагрузку экспертизу записывать. Впрочем, я тут не прав: есть кому записывать. Согласно ФЗ-73 и Приказу 346н производство экспертиз организует начальник. Организатор. По праву.

Сообщение отредактировал Радомир - 21.06.2020 - 05:00