Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Нужна рецензия либо не зависимое заключение, Не правомерно поставили средний вред вместо легкого |
![]() |
Sda |
![]()
Сообщение
#16 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 14.09.2016 Пользователь №: 44 448 ![]() |
Обратитесь на кафедру судебной экспертизы ВУЗа, заключите договор со специалистом (или непосредственно с ВУЗом). Специалист даст заключение, приобщите его к материалам + ходатайствуйте о допросе специалиста (предварительно с ним согласуйте) в суде. Вот и будут Вам основания для назначения доп/повторной экспертизы. Ок, завтра съезжу в первый мгму сеченова,выясню, практикуют ли они это направление,или вы имеете ввиду заключить договор со специалистом в частном порядке,как с экспертом |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#17 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Ответы даны.
Тема закрыта. |
![]() |
![]() |
Sda |
![]()
Сообщение
#18 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 14.09.2016 Пользователь №: 44 448 ![]() |
Подскажите куда обратиться или к кому чтобы получить независимое заключение смэ.
Пострадавшей в дтп стороне при проведении смэ отказали с мотивируя не возможностью установить вред здоровью,т.к. не было предоставлено ни рентгена ни кт,тогда пострадавшая сторона подала жалобу и была проведена доп. смэ в которой признали средний вред.Пострадавший сам ушел из больницы через 2 дня и начитавшись интернета вернулся через неделю но егт отправили с больничным домой,так он и насидел на средний вред,больничный был куплен это достоверно известно,меня в суде никто не слушает,т.к. нужно заключение компетентного человека.Основание под вопросом был подвывих с2 шейного позвонка,который изначально расценили как норму.Файлы если нужно приложу,но тема уже была открыта мной пару месяцев назад,по вопросу какая степень тяжести,на форуме все как один сказали никакой,но судья решил иначе.Да и у потерпевшего кроме его слов,повреждений не было никаких,3 детей и жена находящаяся в машине так же не пострадала. |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#19 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#20 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
"Старую" тему нашёл,соединил.
|
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#21 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#22 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Ответы даны.
Тема закрыта. Понадобится комментарий по "независимой экспертизе" или т.п. - обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть ЭТУ Вашу тему. Новую тему по этому же случаю создавать не следует. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 16.04.2025 - 14:19 |