 |
 |
|
|
  |
 |
СМЭ в СК: начало положено |
 |
| Радомир |
 8.03.2017 - 13:05
Сообщение
#16 |
 |
Цитата СКР кто-то способен здраво мыслить... Способны. Особенно, в центральном аппарате. Была бы им нужна вся СМЭ (со всеми "потрохами") - СМЭ была бы в их структуре много лет назад. Нынче умным - изюм, менее умным - три хлебных корочки. + здраво мыслящие поддерживают градус дискуссии, что б, когда им станет нужно, легко оттяпать еще что-нибудь вкусненькое (ОСЭ, например). Секционные и очереди из "битых" - в МЗ навсегда. По здравому размышлению.    |
  |
  
|
 |
 |
| PoliceDoctor |
11.03.2017 - 22:45
Сообщение
#17 |
|
|
Ну так то давно уже судмедэксперты и в полиции работают в том же ЭКЦ (биология, генетика, трассология).
|
|
|
|
|
|
| barmen |
14.03.2017 - 09:19
Сообщение
#18 |
|
|
В продолжении темы. Статьи в "вестнике академии СК РФ" ____________ |
|
|
|
|
|
| Югросс |
14.03.2017 - 16:16
Сообщение
#19 |
|
|
Генетики, в т.ч. единолично, делающие исследования по врачебным делам (и выдающие их за экспертизы)? Дошли, что называется......
Особенно умиляют фразы типа "назначаемые ...в Бюро СМЭ... в подавляющем большинстве случаев не дают УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ СЛЕДСТВИЕ результат..." Следователь истину (вину или невиновность) устанавливает или ждёт когда ему напишут то, что он хочет? В Питере получается дождались... Это лишний пример того, что вхождение судебно- медицинской экспертизы в структурное подчинение следствию помешает объективности...... |
|
|
|
|
|
| Hohol |
14.03.2017 - 17:46
Сообщение
#20 |
|
|
спасибо за наводку.
материал достаточно интересен и скорее всего показывает направление будущих телодвижений СК в сторону медицинского сообщества |
|
|
|
|
|
| Джек |
14.03.2017 - 18:11
Сообщение
#21 |
|
|
Цитата направление будущих телодвижений СК в сторону медицинского сообщества возвратно-поступательных?  |
|
|
|
|
|
| Hohol |
15.03.2017 - 00:13
Сообщение
#22 |
|
|
Цитата(Джек @ 15.03.2017 - 01:11)  возвратно-поступательных? скорее всего да... |
|
|
|
|
|
| Джек |
2.04.2017 - 14:44
Сообщение
#23 |
|
|
ну захотелось СК свою СМЭ. с преферансом и суфражистками ,
нам от того жарко\холодно? |
|
|
|
|
|
| БДЗ |
2.04.2017 - 15:14
Сообщение
#24 |
|
|
Цитата(Джек @ 2.04.2017 - 14:44) ну захотелось СК свою СМЭ. с преферансом и суфражистками , нам от того жарко\холодно?Когда на ваши экспертизы начнут "гадить" не только прикормыши от адвокатов но и "суфражистки" от суска, тогда будет и холодно и жарко. Но будем бороться!  Интересно а почему еще лет 5-10 назад набыло таких проблем как тут "https://lenta.ru/articles/2017/03/07/coroners/" |
|
|
|
|
|
| Hohol |
2.04.2017 - 16:12
Сообщение
#25 |
|
|
Цитата(БДЗ @ 2.04.2017 - 22:14) Интересно а почему еще лет 5-10 назад набыло таких проблем как тут "https://lenta.ru/articles/2017/03/07/coroners/" Наверное потому, что нормальные ушли в "прикормышы" адвокатские, а оставшиеся - увы и ах  и чем Вам гадят интересно "прикормыши", вот просто ума не приложу... ну это сравни высказыванию терапевта с госклинике, о том что ему гадят терапевты из частной клиник. Единственно чем наверное гадят, так это денег от адвокатов меньше стало у государственников? иного не дано... Если платит СУСК, так ГСЭУ и так денег от них в последнее время не видит. Почему-то криминалисты, автотехники, и др. "прикормыши" живут со своими коллегами дружно, а Вам все работать кто-то мешает. Уж с высокой трибуны в РЦСМЭ жалуетесь... |
|
|
|
|
|
| barmen |
3.04.2017 - 14:42
Сообщение
#26 |
|
|
Цитата(Hohol @ 2.04.2017 - 16:12) ... Если платит СУСК, так ГСЭУ и так денег от них в последнее время не видит ... Бастрыкин сказал, что все экспертизы должны делаться бесплатно. И точка! |
|
|
|
|
|
| Джек |
3.04.2017 - 16:20
Сообщение
#27 |
|
|
Бесплатного нет ничего,деньги из воздуха не берутся... Хотя вполне возможно что СК этогоине знает
|
|
|
|
|
|
| Клокин |
3.04.2017 - 16:39
Сообщение
#28 |
|
|
Цитата(Hohol @ 2.04.2017 - 16:12) ...Почему-то криминалисты, автотехники, и др. "прикормыши" живут со своими коллегами дружно, а Вам все работать кто-то мешает. Уж с высокой трибуны в РЦСМЭ жалуетесь... Я вот тоже удивляюсь, в СФО таких проблем нет, мало того, новосибирцы вообще вех послали и по направлениям ни трупы, ни вещьдоки не исследуют, только по постановлениям. |
|
|
|
|
|
| Doctor Right |
3.04.2017 - 22:32
Сообщение
#29 |
|
|
А.И.Бастрыкин.
"Противодействие преступлениям, совершаемым медицинскими работниками: проблемы и пути их решения". цитата: "Наши криминалисты предложили еще один вариант решения проблемы - увеличить штат наших экспертов, введя туда экспертов-медиков. Цель благая. Сами будем делать экспертизы по уголовным делам о врачебных ошибках. Но сейчас у нас стоит вопрос о ятрогенных преступлениях, а завтра мы будем рассматривать вопрос о преступлениях в сфере нарушений правил труда. И каждый раз решать вопрос увеличением штата экспертов узкого профиля?" Выходит, инициатива идет с "низов" (С.-Петербург, Татарстан) |
|
|
|
|
|
| Югросс |
4.04.2017 - 10:29
Сообщение
#30 |
|
|
Менять нужно не штаты (и принадлежность их к разным ведомствам), а в первую очередь- порядок рассмотрения "врачебных" дел. При наличии разных проверяющих инстанций, их действия не согласованы, зачастую мешают друг другу и растянуты по времени (в связи с тем, что медицинские документы находятся в одной инстанции, а другие требуют немедленного их предоставления для проведения своих проверочных действий). А действия СК, пытающегося сократить сроки рассмотрения проверки по таким делам, наоборот добавляют несогласованности: одновременно(желая получить одновременный ответ из разных инстанций) делая запросы на проверку по делу в МЗ , Росздравнадзоре и назначая СМЭ в Бюро.... В итоге имеют то, что имеют......
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 2.01.2025 - 20:29 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.