[loo]

какую степень тяжести вреда здоровью могут поставить, если человек по скорой помощи обратился в больницу и был отпущен для лечения по месту жительства у невролога. Лечение по месту жительства не проходил.
Просто есть подозрение, что человек, который пытается сказать что у него сотрясение просто симулирует его.

[Deni]

Если все именно так, как вы описываете, то никакую степень тяжести поставить не могут, чего бы этот человек не пытался сказать

[loo]

Если все именно так, как вы описываете, то никакую степень тяжести поставить не могут, чего бы этот человек не пытался сказать

забыла написать, что в больнице поставили диагноз сотрясение и в рекомендациях: лечение у невролога

[loo]

Вот подробнее:

в выписке с больницы написано: РКТ головного мозга без травматической патологии, ссадина, ушиб мягких тканей головы.
сознание ясное, ориентирована, адекватна, статика и координация не нарушены, вегетативный статус без особенностей. Давление 120/80 пульс 76, ЧДД 16.

[Радомир]

сознание ясное, ориентирована, адекватна, статика и координация не нарушены, вегетативный статус без особенностей. Давление 120/80 пульс 76, ЧДД 16.

Объективных признаков сотрясения головного мозга не зафиксировано. Соответственно, выставленный клинический диагноз: "Сотрясение головного мозга" не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Есть ссадина (вероятно, в области головы), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

пытается сказать что у него сотрясение

Сказать можно все, что заблагорассудится. Если этот рассказ не подтверждается объективными медицинскими признаками, то повреждение не считается юридически доказанным фактом. (Представьте, что некто пришел в полицию и заявил, что ему голову отрубили. Здесь также: объективных признаков травмы головного мозга нет. Сам по себе необоснованный диагноз не является основанием для выводов эксперта).

[loo]

Объективных признаков сотрясения головного мозга не зафиксировано. Соответственно, выставленный клинический диагноз: "Сотрясение головного мозга" не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Есть ссадина (вероятно, в области головы), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Сказать можно все, что заблагорассудится. Если этот рассказ не подтверждается объективными медицинскими признаками, то повреждение не считается юридически доказанным фактом. (Представьте, что некто пришел в полицию и заявил, что ему голову отрубили. Здесь также: объективных признаков травмы головного мозга нет. Сам по себе необоснованный диагноз не является основанием для выводов эксперта).

спасибо, вы меня несколько успокоили