Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
3 страниц V < 1 2 3  
>

методы определения алкоголя в крови и в моче

>
alexlp
сообщение 23.11.2022 - 12:07
Сообщение #31


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Oksana @ 21.11.2022 - 23:46)
Я не согласна с тем, что отсутствует полноценный акт СХИ, хроматограммы отсутствуют. Откуда взялись цифры? Нашла Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 (ред. от 05.03.1997 порядок производства судебно-химической экспертизы, где здесь говорится про выписку из акта?

Мне думается, что было бы разумно в таком случае:
1. Приобщить в дело всю первичную документация, как то:
- направление на схи,
- записи в регистрационном журнале судебно-химического отделения
- записи в рабочем журнале эксперта, проводившего исследование (там должны содержаться записи о проведённых в этот день исследованиях, фактические данные о калибровке прибора, содержащие высоты хроматографических пиков и расчет калибровочных коэффициентов, первичные данные по каждому исследуемому объекту, как то: цвет, запах, объем, высоты пиков этанола и внутреннего стандарта из хроматограмм, а так же расчёты концентрации)
2. Инициировать допрос эксперта, проводившего схи, об обстоятельствах проведения данного исследования.

Сообщение отредактировал alexlp - 23.11.2022 - 12:12
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 23.11.2022 - 12:45
Сообщение #32


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Цитата(chemist-sib @ 23.11.2022 - 05:21)
Оксана, этот приказ - уже больше для истории. Действующий на сей момент - упомянутый выше 346н 2010 года (да и тот - со дня на день может уступить место очередному).
Всё правильно, но данный приказ действовал на момент 2008 года, когда проводила СХИ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 23.11.2022 - 12:52
Сообщение #33


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Цитата(chemist-sib @ 23.11.2022 - 05:21)
Оксана, этот приказ - уже больше для истории. Действующий на сей момент - упомянутый выше 346н 2010 года (да и тот - со дня на день может уступить место очередному).
Всё правильно, но данный приказ действовал на момент 2008 года, когда проводила СХИ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 24.11.2022 - 23:48
Сообщение #34


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Уважаемые эксперты, огромное спасибо за помощь!!! На все вопросы ответы получены. Тему можно закрывать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 16.04.2025 - 10:07