[tanatolog76]

Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы.

Как думаете, подпадают сюда экспертные учреждения, учредителями которых являются областные, окружные или краевые органы здравоохранения?
"Врач" - это состояние души

Разумеется попадают, ибо Вы же сами привели формулировку статьи закона и в ней после федеральных государственных органов указаны органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Региональный минздрав и является органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения

Сообщение отредактировал tanatolog76 - 3.10.2024 - 11:12

[Клокин]

Наше руководство приняло решение следующее по этому вопросу... Эксперт вскрыл выписал направления на доп. исследования, отправил и эксперты химики, гистологи, биологи и прочие проводят исследования и составляют Акты сми. Посмотрим что из этого выйдет

Совершенно очевидно что это решение полностью противоречит приказу Минздрава. С таким же успехом можно рожать "документы" с названием справка, какая разница? С первого сентября документ под названием Акт судебно-медицинского исследования больше не существует. Если к вам приедет Макаров с Комиссией (а я думаю таких "орлов" как ваш руководителей будет не один" и устроит у вас показательную порку (что бы все до Тихого океана, кипятком себе на ноги сделали) мало тем, кто такое решение принял, не покажется. Опять же - если письменный приказ на то будет, а если нет - крайними окажутся простые эксперты, которые "неправильно поняли указание руководства". Все это пойдет не только в корзину (будет признано недопустимым доказательством в суде), но и будет идеальным поводом для отправки вашего руководства на "гражданку", возможно со статьей "халатность". т.к. последствиями такого решения будет куча разваленных дел. Сочувствую....

Сообщение отредактировал Клокин - 3.10.2024 - 11:32

[tanatolog76]

Наше руководство приняло решение следующее по этому вопросу... Эксперт вскрыл выписал направления на доп. исследования, отправил и эксперты химики, гистологи, биологи и прочие проводят исследования и составляют Акты сми. Посмотрим что из этого выйдет

Согласен с ув. Клокиным, ибо это грубое нарушение нового Порядка. Никаких актов СМИ/СХИ/СГИ/МКИ больше быть не может - только заключения эксперта

[alexlp]

Согласен с ув. Клокиным, ибо это грубое нарушение нового Порядка. Никаких актов СМИ/СХИ/СГИ/МКИ больше быть не может - только заключения эксперта

Вы полагаете, что "Заключение эксперта" произведённое на основании направления другого эксперта в суде признают экспертизой?
Не думаю...

[Асмодей]

Вы полагаете, что "Заключение эксперта" произведённое на основании направления другого эксперта в суде признают экспертизой?
Не думаю...

На основании постановления ... и направления судебно-медицинского эксперта. Повторю еще раз - признают уже много лет.

[tanatolog76]

Вы полагаете, что "Заключение эксперта" произведённое на основании направления другого эксперта в суде признают экспертизой?
Не думаю...

Конечно признают. И признают уже много лет как
Экспертиза трупа назначена постановлением следователя. В ней стоит вопрос о наличии этилового спирта в крови и моче трупа. Эксперт для ответа на этот вопрос изымает кровь и мочу и направляет их с копией постановления в судебно-химическое отделение того же бюро СМЭ. Фактически, судебно-химическая экспертиза является составной частью судебно-медицинской экспертизы трупа. И теперь это фактически прописано в новом Порядке.
Поэтому уверен, что никаких проблем с признанием такой экспертизы в качестве допустимого доказательства не будет

[barmen]

спасибо, а по комиссионкам что-нибудь аналогичное есть?

[Dark-vortex]

Это только проект? На сайте РЦ СМЭ этих методических рекомендаций нет. Рассылки по всем бюро тоже не поступало

[barmen]

Это только проект?

Пишут, что это заключительный вариант.

[passionarius]

Еще одни методические рекомендации, может кому интересно будет...

[Amigo]

Пишут, что это заключительный вариант.

опять попытались подменить ЭКМП СМЭшкой. Обозвали экспертизой по ненадлежащему оказанию медпомощи и вроде уже не ЭКМП и не Госконтороль качества и не Ведомственный контроль качества. Ну не понимаю - зачем всеми силами усложнять экспертную жизнь, если и ФЗ 323 говорит : вопросы правильности, своевременности, полноты исследования, степени достижения конечного результата, соответствия стандартам и рекомендациям - это ЭКМП! ну зачем сюда лезть, если МЗ уже высказался - для экспертизы по этим вопросам нужна лицензия (приказ 117н от 21г), если есть жалобы на качество мед помощи в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ проводится целевая ЭКМП (приказ 232н от 21г); выпустили совместное письмо Министерства здравоохранения РФ от 30 апреля 2013 г. N 13-2/10/2-3113 «О применении стандартов и порядков оказания медицинской помощи» с разъяснениями что такое и зачем ЭКМП.
Ну что мешает затребовать ЭКМП или проверку и уже по ее результатам определить ПСС и тяжесть вреда (если такая есть) - тут даже и специалистов приглашать не надо, т.к. они (эксперты качества или ВК) уже высказались,осталось только проанализировать и выводы сделать; нет, давайте устроим себе геморрой! наберем консультантов, признаем их экспертами, настрочим бумажек в СК, суды, МВД выждем время (кстати а кто будет вычитать/складывать дни "простоя" и работы??? срок экспертизы считает эксель по датам начала и завершения, или кто-то каждую экспертизу с калькулятором высчитывает?) и будем вымучивать ответы, которые должны давать другие службы - страховая, росздравнадзор, отдел качества регионального МЗ (они уже сформированы в каждом МЗ), ну зачем выполнять их работу???
ну и, язык сломал уже говорить, КАК привлечь узкого специалиста-клинициста; в методичке так прописано, буд-то они под воротами в очереди стоят, только позови! а они не стоят... а если еще пару раз допросят или в суд вызовут - всё считай потерял консультанта (платим копейки, а время тратят и потом мозг выносят на ... ну сами знаете)

Сообщение отредактировал Amigo - 28.10.2024 - 16:11