 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Все остальное о судебной медицине > причино-следственные связи  |
 |
Причинно-следственная связь при ятрогениях, Имеется необходимость разграничить полномочия эксперта и следователя ( |
 |
| Anton |
 10.12.2023 - 15:22
Сообщение
#16 |
 |
Цитата(Grishin @ 9.12.2023 - 10:20)  1) При действиях врача с негативным результатам ПСС устанавливает эксперт; 2) При бездействии врача и наличии нарушений им стандартов, порядков, клинических рекомендаций - ПСС устанавливает следователь и (или) суд. Всё!!! Было бы здорово, если эти 2 пункта пропечатать в новом приказе об организации СМЭ. |
  |
  
|
 |
 |
| 111 |
10.12.2023 - 20:00
Сообщение
#17 |
|
|
Цитата(Anton @ 10.12.2023 - 15:22) Было бы здорово, если эти 2 пункта пропечатать в новом приказе об организации СМЭ. Не всё так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд. А кто в таком случае будет устанавливать было или нет бездействие медицинского работника и если да, то в какой форме - полного или частичного неоказании медицинской помощи пациенту, а также - как оно повлияло на установленный комиссией один из видов неблагоприятного исхода? ... И потянется цепочка проблем. |
|
|
|
|
|
| Anton |
11.12.2023 - 06:27
Сообщение
#18 |
|
|
Проще юридические проблемы переложить на эксперта. Пусть разбирается: было оказание помощи, не было оказания помощи, выполнил стандарты - не выполнил стандарты. И если не выполнил - врача на цугундер. А человек, например, погиб от нераспознанной прободной язвы (прямая связь) - единственное, что должен установить СМЭ. И не залазить в условные дебри: а что было бы, если бы...
|
|
|
|
|
|
| 111 |
11.12.2023 - 07:35
Сообщение
#19 |
|
|
Цитата(Anton @ 11.12.2023 - 06:27) Проще юридические проблемы переложить на эксперта. Пусть разбирается: было оказание помощи, не было оказания помощи, выполнил стандарты - не выполнил стандарты. И если не выполнил - врача на цугундер. А человек, например, погиб от нераспознанной прободной язвы (прямая связь) - единственное, что должен установить СМЭ. И не залазить в условные дебри: а что было бы, если бы... Доброе утро. Есть ли смысл продолжать обсуждение, поскольку уже ясно, что каждый имеет свое незыблемое мнение о компетенции эксперта, ... а заодно и "отменить" бы метод.рекомендации РЦСМЭ о "Порядке проведения СМЭ и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи" (2017), которые регламентируют решение вопросов действия/бездействия медицинского работника. Конечно хотелось бы, чтобы было в экспертизе всё попроще и понятнее, но пока как-то вот так - приходится решать эти вопросы... |
|
|
|
|
|
| Anton |
11.12.2023 - 11:31
Сообщение
#20 |
|
|
Да, видимо, приходится решать эти вопросы. А вдруг вода камень подточит и возобладает здравый смысл.
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 27.11.2024 - 03:57 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.