[Amigo]

Получается что мы со своей контрой, регулярно нарушаем закон и большая часть экспертов должна уже давно сидеть... Почему мы не сидим? Первая мысль - потому как если всех посадить, работать будет некому.... (но в России этот аргумент е работает), вторая - может просто мы пальцы веером не распускаем, и пузырем ничего не надуваем.... просто делаем одно общее дело... Именно общее. Мы помогаем стране бороться с преступностью и не надо делать квадратные глаза изображая что мы стали подручными СК, ничего подобного.... а вот советуются с нами, по поводу как можно помочь раскрыть предступление, регулярно... просто у нас нормальные отношения с правоохранителями, а где-то противостояние... оттуда и такие странные вопросы и не менее странные рассуждения....

ну чего завелся-то??? все нарушают, регулярно и на постоянной основе и у нас в конторе и я лично и следаки нарушают, и прокуроры, и судьи - условия работы такие.
но если с формальной точки зрения подходить к завышенному самомнению некоторых следователей - вполне работает.

[Клокин]

ну чего завелся-то??? все нарушают, регулярно и на постоянной основе и у нас в конторе и я лично и следаки нарушают, и прокуроры, и судьи - условия работы такие.
но если с формальной точки зрения подходить к завышенному самомнению некоторых следователей - вполне работает.

Я чего?.... Я же понимаю, что нас читают, я не тебе в укор , я привел альтернативный взгляд, что бы никто из посторонних не подумал, что в СМЭ работают только буквоеды.... С Новым Годом тебя!

[Amigo]

Я чего?.... Я же понимаю, что нас читают, я не тебе в укор , я привел альтернативный взгляд, что бы никто из посторонних не подумал, что в СМЭ работают только буквоеды.... С Новым Годом тебя!

С Рождеством уже!
Всем форумчанам - хорошего Рождества, здоровья и мирного неба!
Белгород - мы с вами! Да и не только Белгород: и Донецк, и Горловка, и Васильевка, и Энергодар, и Севастополь и все-все-все... Хочу пожелать скорейшего завершения конфликта нашей полной и безоговорочной победой!

[Клокин]

...Белгород - мы с вами! Да и не только Белгород: и Донецк, и Горловка, и Васильевка, и Энергодар, и Севастополь и все-все-все... Хочу пожелать скорейшего завершения конфликта нашей полной и безоговорочной победой!

Полностью поддерживаю, только так! И Никак иначе!

[Vagners]

Полностью поддерживаю, только так! И Никак иначе!

Однозначно

[Grishin]

Если экспертиза не закончена, следователь вправе вносить изменения в постановления, если есть возможность на их ответить - отвечаем, если уже нельзя - мотивировано, ссылаясь на то, что дополнение внесено после того, как возможность ответить на вопросы была упущена, констатируем сей факт.

Ст.198 УПК наделяет стороны правом знакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы. Если следователь посчитает, что не все вопросы поставил, он вправе выносить постановления о назначении дополнительной экспертизы, столько раз, сколько посчитает нужным. С этим постановлением он обязан каждый раз знакомить стороны. Просто, добавлять вопросы в существующее постановление, следователь не имеет права.

[Grishin]

Получается что мы со своей контрой, регулярно нарушаем закон и большая часть экспертов должна уже давно сидеть... Почему мы не сидим? Первая мысль - потому как если всех посадить, работать будет некому.... (но в России этот аргумент е работает), вторая - может просто мы пальцы веером не распускаем, и пузырем ничего не надуваем.... просто делаем одно общее дело... Именно общее. Мы помогаем стране бороться с преступностью и не надо делать квадратные глаза изображая что мы стали подручными СК, ничего подобного.... а вот советуются с нами, по поводу как можно помочь раскрыть предступление, регулярно... просто у нас нормальные отношения с правоохранителями, а где-то противостояние... оттуда и такие странные вопросы и не менее странные рассуждения....

Эксперт здесь совсем ни при чём! У него только один минус - придется переделывать заключение, если предыдущее признают незаконным. Следователь же рискует получить недопустимое доказательство, если изменит вопросы, не поставив в известность стороны. Тут, на какого адвоката нарвется!

[Клокин]

Ст.198 УПК наделяет стороны правом знакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы. Если следователь посчитает, что не все вопросы поставил, он вправе выносить постановления о назначении дополнительной экспертизы, столько раз, сколько посчитает нужным. С этим постановлением он обязан каждый раз знакомить стороны. Просто, добавлять вопросы в существующее постановление, следователь не имеет права.

Таким образом, вы не с того, ни с сего, вдруг берете на себя функции надзирающего над следователем в плане соблюдения им законодательства.... Ознакомил ли он после изменений имевшего на то право или нет? А вам какое дело до этого? Вы простой доктор, которому предоставили постановление и потом, до окончания экспертизы, до внесли в него изменение. Вы ознакомились и приняли к исполнению. Вся дальнейшая инициатива по поводу проверки законности действий следователя с вашей стороны является не более чем самодеятельностью, за которую от руководства можно получить не только по шапке.

[fbc_v]

Ст.198 УПК наделяет стороны правом знакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы. Если следователь посчитает, что не все вопросы поставил, он вправе выносить постановления о назначении дополнительной экспертизы, столько раз, сколько посчитает нужным. С этим постановлением он обязан каждый раз знакомить стороны. Просто, добавлять вопросы в существующее постановление, следователь не имеет права.

Как на счёт первого моего сообщения?