[darya08]

Добрый день, совсем недавно начала работать. Очень хотелось бы узнать как формулируется вывод об изгладимости (неизгладимости)

[Радомир]

Перенес Ваш вопрос в профильный раздел, т.к. Консультационный центр не для консультирования коллег и не для обсуждения текущих экспертиз.

В общем виде, формулируем, имея ориентирами:
1. повреждение (его след) располагается в пределах области лица (уши включаются - см. Таблицу процентов стойкой утраты),
2. повреждение (его след) не исчезнет (в течение неопределенно долгого периода времени, сопоставимого со сроком жизни человека; самостоятельно либо под влиянием нехирургических методов лечения),
3. оно искажает черты лица и/или нарушает мимику.

Желательно иллюстрировать фотографиями: фото из паспорта и/или иного документа, выданного до рассматриваемой травмы (если нет, то ставим задачу следователю: пусть хоть из соц.сети или семейного альбома фото до травмы получит и официально представит нам как выполненное до описанных в постановлении/определении событий; фото при осмотре: в фас (как на паспорте), другие - по ситуации: профиль, анфас, детальная съемка, фото в косопадающем освещении, фото с мимикой (например, с наморщенным или нахмуренным лбом, широко открытыми или с закрытыми глазами, наморщенным носом, надутыми щеками, с широкой улыбкой, с оскаленными зубами). Оформляем фототаблицу с соответствующими подписями, в т.ч. с кратким пояснением наблюдаемой на фото посттравматической особенности. Потому, что суд может быть через месяцы или годы, за это время человек может сделать реконструктивную операцию, получить новую травму, тяжело заболеть, уехать в другую страну, умереть и фото будут отличным наглядным материалом в суде (в отличие от скучноватого словесного описания, чтение которого в процессе может прерываться адвокатскими репликами: "а линейка у Вас метрологически поверена?", "а как Вы определили, что была асимметрия?" и т.п.).

Методический источник: Методические рекомендации по экспертизе живых лиц. Там не идеально, но относительно добротно изложено.

Если есть конкретный случай - представьте описание актуальной морфологии и функции - сформулируем и, заодно, можно будет какие-то общие принципы на частном примере проиллюстрировать.

[darya08]

Спасибо за такой широкий и раскрытый ответ, но ситуации пока таковой не было, просто не хочу выглядеть идиоткой перед заведующей, придя потерпевшие на прием. Но больше, я бы хотела увидеть конечно сами выводы, как формулируете.

Сообщение отредактировал Медик - 2.12.2024 - 15:33

[Радомир]

Но больше, я бы хотела увидеть конечно сами выводы, как формулируете.

Например (лень искать в конкретных экспертизах, мне проще пару примеров придумать):

... установлена поверхностная колото-резаная рана в правой скуловой области. ... Это повреждение, оставившее после себя (на момент осмотра экспертом ЧЧ.ММ.ГГГГ, т.е. через 20 месяцев после даты предъявляемой травмы) белесоватый плоский мягкий легкосмещаемый малозаметный линейный рубец, размерами 0,4х0,1см, не искажающий черты лица и не нарушающий его мимику, является изгладимым (согласно п. 6.10 Медицинских критериев ...).

... установлен закрытый перелом костей носа со смещением отломков (без нарушения функции носового дыхания в исходе травмы). ... Перелом костей носа со смещением отломков, обусловивший зафиксированную в медицинской документации и отмеченную экспертом при осмотре (ЧЧ.ММ.ГГГГ, т.е., примерно, через 3,5 месяца после описанных в постановлении событий) деформацию носа в виде С-образного отклонения спинки носа от срединной линии вправо до 0,5см с западением спинки носа в его верхней трети (преимущественно за счет смещения кнутри отломка левой носовой кости), при наличии фиброзного сращения отломков носовых костей (на рентгенограммах от ЧЧ.ММ.ГГГГ), искажает черты лица, не исчезнет с течением времени либо по влиянием нехирургических методов лечения, поэтому выявленное повреждение является неизгладимым (согласно п. 6.10 Мед.критериев ...).

И т.п.

Главное морфологию и функцию (мимику) достаточно описать и фото сделать. Остальное просто. Если сомневаетесь изгладимо повреждение или нет, а помощь более опытных коллег недоступна, то правильнее считать, что повреждение неизгладимо (есть же его материальный след на лице и Вы понимаете, что он не исчезнет сам) - пусть далее суд разбирается обезображено ли лицо или нет (неизгладимость - не синоним обезображивания). Профилактика жалоб и т.п.: с точки зрения потерпевшего и его адвоката - умница-эксперт сделал всё, что в его возможностях, с точки зрения злодея и его адвоката - какая разница, что там в экспертизе написано (немного утрирую), суд же решение принимает об обезображивании и не всякий стойкий посттравматический дефект лица обезображивает лицо.

[darya08]

Главное морфологию и функцию (мимику) достаточно описать и фото сделать. Остальное просто. Если сомневаетесь изгладимо повреждение или нет, а помощь более опытных коллег недоступна, то правильнее считать, что повреждение неизгладимо (есть же его материальный след на лице и Вы понимаете, что он не исчезнет сам) - пусть далее суд разбирается обезображено ли лицо или нет (неизгладимость - не синоним обезображивания). Профилактика жалоб и т.п.: с точки зрения потерпевшего и его адвоката - умница-эксперт сделал всё, что в его возможностях, с точки зрения злодея и его адвоката - какая разница, что там в экспертизе написано (немного утрирую), суд же решение принимает об обезображивании и не всякий стойкий посттравматический дефект лица обезображивает лицо.[/quote]



Я поняла,очень доступно, огромное Вам спасибо