[Радомир]

Соответственно п.4 приказа №194н от 24 апреля 2008г. (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 №18Н), степень тяжести вреда здоровью определяется экспертом, привлечённым для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При экспертизе, разумеется, экспертом определяется.

Соответственно п.3 приказа №194н от 24 апреля 2008г. (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 №18Н):
3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица ...

[passionarius]

Процессуальных тонкостей много и в них можно утонуть.
Ко мне из-за территориальной близости различных регионов, зачастую обращаются "соседи", с различными (ссадинами, кровоподтеками и прочее). В отделении районном (у меня) висит прейскурант в соответствии с которым "соседи" все оплачивают, я оформляю заключение специалиста и естественно не сообщаю на 02. В случае если "соседи" приезжают с ранами ушитыми перевязанными... от отправляю домой, мотивируя что Вашему здоровью причинен вред, полиция должна быть в курсе, а мне туда звонить нет желания, поэтому обращайтесь в отдел полиции и Вас отвезут для обследования (экспертизы) к близлежащему СМЭ и все будет бесплатно. Заключение специалиста в суде может быть доказательством.

[Клокин]

... Заключение специалиста в суде может быть доказательством.

А может и не быть. Это уж как судья решит...

[ordinator]

73-ФЗ. Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы
"В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица."

Коллеги, вот родился вопрос, применима ли данная статья к нам? Если платно провели осмотр, а потом назначают экспертизу...

[Pasya]

При экспертизе, разумеется, экспертом определяется.

Соответственно п.3 приказа №194н от 24 апреля 2008г. (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 №18Н):
3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица ...

Всё верно,мы можем обследовать живое лицо, только вот определять степень тяжести без соответствующей процессуальной подоплёки, постановление к примеру, не можем.А соответственно писать в выводах о тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не стоит. Могут ведь и докопаться.

[passionarius]

А может и не быть. Это уж как судья решит...

ради бога пусть решает, бог ему судья как говорится самое главное в этом деле, что своим решением судья взял на себя ответственность. ко мне претензий быть не может, я к себе никого не приглашал (невиноватая я он сам пришел), провел обследование в соответствии с положением своего Бюро (об оказании платных мед услуг). да и назначайте потом по моему заключению специалиста своему смэ экспертизу кто вам мешает.

73-ФЗ. Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы
"В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица."

Коллеги, вот родился вопрос, применима ли данная статья к нам? Если платно провели осмотр, а потом назначают экспертизу...

а почему Вы провели осмотр а не обследование?

[ordinator]

а почему Вы провели осмотр а не обследование?

я ничего не проводил, это образно, вопрос - к нам применимо??

[passionarius]

я ничего не проводил, это образно, вопрос - к нам применимо??

обследовать думаю да, а вот осматривать чтоб описать локализацию, морфологию повреждений впервые слышу