Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Все темы и сообщения модерируются, т.е. без предварительного просмотра модераторами не публикуются.
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Пневмоцефалия |
![]() |
passionarius |
![]()
Сообщение
#16 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2012 Пользователь №: 35 027 ![]() |
У нас был случай пневмоцифалии (а потом и менингита) ребенка порядка 10 лет, которая возникла при сморкании и попадании воздуха через трещину решетчатой кости. Никто его не бил, никакой травмы не было. Это информация к размышлению. В приведённой выше статье описан подобный случай... по этиологии пневмоцефалии и инфекционно воспалительные бывают, но как мне быть ума не приложу. Попробую запросить мед. Доки этого товарища до травмы, только большие сомнения что таковые есть... и наверно попрошу его повторно отсканировать интересно воздух пропал... |
![]() |
![]() |
passionarius |
![]()
Сообщение
#17 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2012 Пользователь №: 35 027 ![]() |
Сегодня проконсультировался со знакомым нейрохирургом, он также как и Клокин поясняет, что при проведении КТ не всегда можно установить входные ворота для воздуха, однако воздух (без уточнения сроков) спустя месяц точно должен исчезнуть, порекомендовал провести повторное КТ и если воздуха нет, то при наличии множественных переломов костей черепа без сомнений утверждать о травматическом происхождении. В случае если воздух остался искать анаэробную инфекцию... после повторной кт отпишусь... если конечно пострадавшего доставят наши доблестные блюстители
![]() |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#18 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Получается, что если теперь воздуха нет, то вред здоровью будет установлен по косвенным данным. Допустимо ли это? А если воздух есть, то косвенными данными о наличии входных ворот можно пренебречь. Логика?
|
![]() |
![]() |
passionarius |
![]()
Сообщение
#19 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2012 Пользователь №: 35 027 ![]() |
Получается, что если теперь воздуха нет, то вред здоровью будет установлен по косвенным данным. Допустимо ли это? А если воздух есть, то косвенными данными о наличии входных ворот можно пренебречь. Логика? А как быть по другому, если нет возможности найти это место? |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#20 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Ограничиться пределом возможности.
|
![]() |
![]() |
пчеловод |
![]()
Сообщение
#21 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 19.02.2025 Пользователь №: 47 352 ![]() |
По моему мнению, при отсутствии внешних повреждений на лице, да еще и при условии нанесения ударов "много раз" разделочной доской и малом сроке пребывания в стационаре, минимальных признаках черепно-мозговой травмы подобные переломы при указанной давности исключены, или по крайней мере, маловероятны. Прошу извинения, "рубцы" пропустил. С учетом этого, воздействия предмета с малой площадью соударения и указания на перелом решетчатой кости с пневмоцефалией склоняюсь к тяжкому вреду. При этом дополнительно указать и на неизгладимость множественных рубцов. |
![]() |
![]() |
passionarius |
![]()
Сообщение
#22 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2012 Пользователь №: 35 027 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 2.04.2025 - 14:28 |