[Sashok89]

Доброе время суток, Уважаемые эксперты!
Вопрос в следующем:

18.06.2024 г. Неадекватный сосед в алкогольном опьянении причинил мне телесные повреждения.
Заболела кисть левой руки. Посинел/покраснел 4 палец (безымянный) левой кисти. При обращении в травмпункт, на рентгенограмме ничего не выявили. Отправили домой. Но боль не унималась.

26.06.2024 г. я обратился в другой травмпункт, где на основании вновь проведённого рентгена определили перелом дистальной фаланги 4 пальца и наложили гипсовую лонгетку.

03.07.2024 делали контрольный снимок

18.07.2024 контрольный снимок, гипс снят


Естественно было возбуждено уголовное дело, назначена СМЭ, я потерпевший.

Эксперту я предоставил копию амбулаторной карты со всеми снимками.

В заключении эксперт пишет: Из копии мед карты амбулаторного больного ФИО:
26.06.2024 На Rg IV пальца левой кисти в 2-ух проекциях костных повреждений не выявлено. Лечение продолжает.
03.07.2024 На Rg IV пальца левой кисти в 2-ух проекциях в гипсе положение...костных фрагментов удовлетворительное
18.07.2024 На Rg левой кисти в 2-ух проекциях перелом дистальной фаланги IV пальца сомнительный

В выводе эксперт заключил: На рентгенограмме пальце левой кисти в 2ух проекциях от 18.07.2024 гю определяется перелом дистальной фаланги IV пальца левой кисти. (стаж рентгенолога 20 лет, Высшая категория)

У меня возникает вопрос, а был ли перелом? эксперт исследует снимки от 26.06, 03.07, 18.07.
В частности про снимок от 18.07 пишет что перелом сомнительный, но в выводе указывает что, перелом присутствует.

Прошу вашего профессионального мнения, как такое может быть, противоречия в экспертизе.

Скоро суд, и я не понимаю экспертиза точно установила перелом или нет.

Прошу также исследовать по возможности снимок из первой больницы от 18.06.24 где не нашли перелома, но мне как не профессионалу видно, что с костью на снимке не всё в порядке.

Этот снимок от 18.06.2024 судебный эксперт не видела, пробую заявить ходатайство о назначении доп экспертизы.

И прошу проанализировать снимок от 26.06.2024г это снимок из второго травмпункта, где якобы нашли перелом.
По итогу палец не сгибается, в месте возможного перелома шишка, функция кисти на сегодня утрачена, не могу восстановить сгибание в кулак.

Спасибо!

[Радомир]

Да, целесообразно ходатайствовать о предоставлении на экспертизу всех материалов, в том числе всех рентгенограмм, о проведении экспертизы с участием эксперта-рентгенолога.

По итогу палец не сгибается, в месте возможного перелома шишка, функция кисти на сегодня утрачена, не могу восстановить сгибание в кулак.

Такое может быть не только вследствие перелома. Нередко - в результате повреждения капсульно-связочного аппарата. Выявляется это при толковом клиническом обследовании травматологом, при УЗИ, лучше всего - на МРТ. Сейчас прошло много времени - по данным МРТ давность изменений уже не установить.

[Sashok89]

Да, целесообразно ходатайствовать о предоставлении на экспертизу всех материалов, в том числе всех рентгенограмм, о проведении экспертизы с участием эксперта-рентгенолога.

Такое может быть не только вследствие перелома. Нередко - в результате повреждения капсульно-связочного аппарата. Выявляется это при толковом клиническом обследовании травматологом, при УЗИ, лучше всего - на МРТ. Сейчас прошло много времени - по данным МРТ давность изменений уже не установить.

Прошу Вас, можно ли определить перелом на этих двух снимках?

[Клокин]

На втором снимке четко виден внутрисуставной перелом проксимального эпифиза ногтевой фаланги, без смещения. Не понимаю, как такую четкую линию просветвления можно не заметить...

[Радомир]

внутрисуставной перелом проксимального эпифиза ногтевой фаланги

Полностью согласен. По первому снимку его можно подозревать - неоптимальная проекция, но деконфигурация в зоне перелома заметная (было целесообразно выполнить контрольный снимок).
Ходатайствуйте о предоставлении на экспертизу всех рентгенограмм.