[Ольга Леонидовна]

Эксперт уходит в отпуск. Может ли начатую им экспертизу закончить другой эксперт?

[Rf69]

У нас, в химии, эксперт к уходу в отпуск старается все экспертизы сдать, иногда даже задерживается. При уходе на больничный, экспертизу может закончить другой эксперт, чтобы не увеличивать сроки.

[Ольга Леонидовна]

У нас, в химии, эксперт к уходу в отпуск старается все экспертизы сдать, иногда даже задерживается. При уходе на больничный, экспертизу может закончить другой эксперт, чтобы не увеличивать сроки.

У меня вопрос возник по экспертизе живого лица. Будет ли экспертиза иметь силу в суде если после выводов стоит подпись эксперта не который начинал, а который заканчивал экспертизу.

[Krim]

Уходящий в отпуск эксперт подписывает свою часть, а закончить может другой.

[Ольга Леонидовна]

[quote name='Krim' date='4.11.2006 - 10:20' post='33820']
Будет ли экспертиза иметь юридическую силу в суде с подписями разных экспертов?

[Василич]

Будет

[FILIN]

Уважаемая Ольга Леонидовна.

Будет ли экспертиза иметь юридическую силу в суде с подписями разных экспертов?

Законнность такой экспертизы крайне сомнительна; думается, что даже более чем сомнительна - не законна.

Главное - одно из требований закона: формулировка выводов на основании тех исследованиий, который эксперт проводил самостоятельно.
Много и чисто формальных моментов - нарушение требований ст. 199 и 204 УПК РФ, в которых не предусмотрено проведение эксспертизы "дробным методом".

[Remi]

Будет

Будет? Вот будет нечаянная радость адвокату!

[Дмитрий]

Законнность такой экспертизы крайне сомнительна; думается, что даже более чем сомнительна - не законна

Есть ли у уважаемых коллег примеры признания в подобных случаях экспертизы незаконной?

[FILIN]

Уважаемый Дмитрий.

Есть ли у уважаемых коллег примеры признания в подобных случаях экспертизы незаконной?

А цель вопроса ( если не просто любопытство)?

[Чехов]

"Уходящий в отпуск эксперт подписывает свою часть, а закончить может другой"
У нас такое вообще не практикуется, но бывает (сроки, знаете-ли). Не помню случая, чтобы именно это повлекло какие-либо вопросы в суде, ведь причина уважительная (отпуск обычно) и для суда вполне внятная.

[FILIN]

Уважаемый Чехов.

ведь причина уважительная (отпуск обычно) и для суда вполне внятная.

То, что у Вас это иногда практикуется - плохо, но не смертельно.
А вот не понимать мотивации суда ( и участников процесса) - никуда не годится.

"Уважительная причина" - совершенно не причем.

Признает суд такую экспертизу недопустимым доказательством. Что дальше? Ему придется назначить повторную, которая у Вас в Бюро будет проводиться месяца 3-4, а результат экспертизы - тот же.
Потому и не связываются ни судьи, ни адвокаты.

До поры, до времени.

[Василич]

Будет ли экспертиза иметь юридическую силу в суде с подписями разных экспертов?

Будет.
Уважаемый Filin!

Законнность такой экспертизы крайне сомнительна;

На каком основании? У нас , что не предусмотрена возможность проведения экспертизы несколькими экспертами с несколькими подписями? (комиссионная экспертиза)

проведение эксспертизы "дробным методом".

Ну во-первых, в вопросе об этом не указано. Во-вторых, если один эксперт провел обследование, которое заверил своей подписью, почему другой эксперт не может сделать выводы?

ст. 199 и 204 УПК РФ,

А там вообще нет ничего о том, сколько экспертов могут проводить экспертизу

[Дмитрий]

А цель вопроса

На всякий случай любопытствую.

[FILIN]

Уважаемый Василич.

У нас , что не предусмотрена возможность проведения экспертизы несколькими экспертами с несколькими подписями? (комиссионная экспертиза)

Спасибо, Василич, умница. Еще один аргумент подсказал.
Порядок проведения экспертизы одним экспертом и порядок проведения комисионной экспертизы в настоящем УПК разделены на самостоятельные процесуальные действия.
Так как назначение комисионной экспертизы - прерогатива следователя, то превращение "одиночной" в фактически "комиссионную" - выход за рамки процессуальных прав эксперта.

Во-вторых, если один эксперт провел обследование, которое заверил своей подписью, почему другой эксперт не может сделать выводы?

Уже объяснил выше.

А там вообще нет ничего о том, сколько экспертов могут проводить экспертизу

И не могло быть указано ( это же общие положения, применимые в том числе и к комиссионной и комплексной экспертизам). Но в них указывается на проведение экспертизы, как единый непрерывный процесс.