[Борода]

Уважаемые Filin, Andrey, Vitalykk!

Спасибо за Ваши предложения. Термины Andrey перенял в новую версию 1.1 списка терминов (см. приложение).

[Dima]

http://www.vo-sudmed.ru/knigi.htm


Руководство, однако

Назаров Г.Н., Пашинян Г.А.

Медико-криминалистическое исследование следов крови: Практическое руководство. Н.Новгород: Изд-во НГМА. 2003. 258 с.
В руководстве изложены современные данные об особенностях кровотечения при механических повреждениях различных областей тела человека, даны классификации и характеристики элементарных и сложных следов крови, последовательность проведения медико-криминалистического исследования следов крови на теле и одежде пострадавшего (подозреваемого), орудиях травмы. Отражены возможности интерпретации следов крови на месте происшествия.

[Andrey]

Я согласен с мнением уважаемого FILIN'а, что практичнее будет использовать английские названия, не важно, калькированные или нет. Или в особо важных местах дублировать русские термины английскими, дабы избежать путаницы. И сейчас, наверное, нет смысла тратить время на придумывание осмысленного и точного перевода терминологии.

[Борода]

Следы крови
Второе сообщение
Классификация следов крови
В начале несколько общих замечаний по классификациям следов крови. Несомненно таковых существует много. Так наприм. классификация Станиславского (1977) делит все следы на две группы: элементарные и сложные следы. Естественно, другие исследователи предлагают свои другие варианты. Но пускаться в долгие дискуссии, какая лучше представляется мне излишним, потому что вопрос этот исключительно академический и в практике никакого значения не имеет. Работа с конкретными следами крови на конкретном месте происшествия не вызывала у меня ещё ни разу жгучей потребности выяснить к какой группе относятся те или иные следы. Реконструкция следов крови на месте происшествия требует другого - точного знания и понимания механизмов образования конкретных следов.
Однако уже системное изложение материала требует своей структуры. А это уже и есть очередная классификация.

Следы крови можно например разделить на
1. Пассивные (как результат притяжения земли потёки, пропитывания и т.д.)
2. Контактные (отпечатки, мазки, смазывание и т.д.)
3. Активные (при ускорении, движении, высоком давлении крови и т.д.)
4. Прочие (круги от пузырей, затёки, следы от насекомых и т.д.)

См. табличку в приложении. Если чего напутал, или не понятно, то прошу поправить. Если есть желание отдельные признаки посмотреть, то прошу сказать какие. У меня есть различные фотографии.

[Andrey]

Учитывая многозначность английского слова swipe, не совсем понятна разница между
Swipe pattern и Wipe pattern. Может быть из дальнейшего контекста станет понятнее, но пока не совсем ясно.

Swipe может быть как в значении "смазывание", так в значении "смахивание", "стряхивание", "подметание" и даже подразумевать "ударяние" (сильный удар). Помимо последнего, другие значения присущи и слову wipe.

Wipe pattern - я бы добавил в скобках (вытирание).

[FILIN]

Уважаемый Борода.
Один из вопросов – озвучил Andrey.
Но, кажется как у Вас – «След замазывания» может быть точнее «Следы (паттерны??) затирания крови»?

О «Затеках». Думается, что мнение Станиславского о затеках – как результате капиллярного натяжения более обосновано, нежели адгезия крови предметами. Может быть компромиссный вариант: «В результате адгезии или капиллярного натяжения»?

Чем отличаются «Дорожка ускорения» и «Брызги вперед»?

Если возможно, выложите, пожалуйста, фотографии этих следов.
Так же интересно посмотреть на фотографию следов артериального кровотечения ( тем более любопытно, что на фотографии на сайте http://www.bloodspatter.com/BPATutorial.htm (фотографию с сайта помещаю) – это, по видимому, не следы артериального кровотечения, а искусственно изготовленные следы, похожие на артериальное кровотечение для иллюстрации).

Сообщение отредактировал FILIN - 1.11.2005 - 20:57

[Борода]

След артериального кровотечения. Судя по всему - настоящий. Своего сфотографированного наблюдения у меня нет. Характерным для подобных следов считается волнообразность, возникающая из-за изменения артериального давления, т.е. струя тоже пульсирует.

Сообщение отредактировал Борода - 1.11.2005 - 22:53

[FILIN]

Очень хорошая фотография. Хорошо видны участки первичное соприкосновение струи с вертикальной плоскостью с разбрызгиванием вокруг и отжодением вртикального потека - при пердикулярном направлении струи крови; "цепочки" из крупных брызг - при косом направлении струи.
Разительное отличие.

[Борода]

Следы крови
Третье сообщение
„Большая наука“ о маленькой капле (Дорожка ускорения)

Все физические свойства крови изложены многократно во многих учебниках и монографиях и потому повторяться не вижу смысла. Но так как мы решили заняться каплей крови, то единственно, что стоит коротко отметить это наверное объём капли и её размеры. Какова величина “нормальной капли“, которая под силой собственной тяжести отрывается от предмета и летит к земле? Размер капли зависит от поверхности её отрыва (т.е. от геометрии предмета) и по различным данным имеет размер 4,6-5,5 мм и объём 0,05-0,06 мл. При полёте капля осциллирует в пределах 10% её диаметра примерно первые пол секунды полёта. Брызги, строго говоря, тоже капли, но значительно более мелкие, причём капли менее 1 мм в диаметре при полёте имеют сферическую форму и практически не осциллируют. Контакт капли с поверхностью имеет характерную фазность (котакт/коллапс-смещение-дисперсия-ретракция)… Ну да хватит сухой теории, а то все заснут.

Так как выше был задан вопрос о дорожке ускорения, (cast of pattern), то сегодня о ней. На фото по диагонале видна цепочка капель, так называемая дорожка ускорения. Возникает она, когда, например, преступник замахивается держа в руках окровавленный нож. С кончика ножа в результате центробежного ускорения срываются капельки крови и образуют характерную дорожку. Видна она бывает или на потолке или на стенах, мебели, дверях и т.д.. Выше дорожки ускорения на подложку упали две пассивно стекавшие капли (маленькие стрелки). Видно, что эти капли значительно больше (са. 1 см в диаметре) чем капли, образующие дорожку ускорения.

Как определить где стоял преступник по этой дорожке ускорения? На фото представлен наиболее простой вариант, когда траектория движения ножа проходила перпендикулярно к поверхности. В правом верхнем углу капли округлой формы, т.е. попали на плоскость под углом примерно в 90 градусов. В левом нижнем углу капли явно упали на поверхность под острым углом. Значит в момент образования дорожки „преступник“ стоял в правом углу.
Для наглядности нарисовал схемку на которой изображено движение “ножа“ в горизонтальной плоскости вблизи „стены“. Нож двигается по окружности. При этом срывающиеся с кончика капли падают на „стену“ внизу под углом примерно в 90 градусов. Вверху под острым углом. При этом, как видно из схемки в том месте, где капли круглые и стоял “преступник“. При падении капель на “стену“ под острым углом для того чтобы найти место нахождения преступника надо искать место изменения угла падения капель на стенку.
Пока всё!

[FILIN]

Спасибо.
А вот о размерах капель в cast of pattern - если можно - поподробнее. Ведь по форме такие "дорожки" наблюдаются и при движении окровавленной руки ( на которой могут быть скопления крови относительно большого объема). Есть ли различия именно в величине?

[FILIN]

Видна она бывает или на потолке или на стенах, мебели, дверях и т.д

А на полу? (Вопрос возник, потому что в перечне - исключительно вертикальная поверхность).

Выше дорожки ускорения на подложку упали две пассивно стекавшие капли (маленькие стрелки)

Получается, что это все же пол. (На вертикальной поверхности пассивные капли трудно себе представить, да и не будут округлой формы).

[Борода]

Мои фото не "настоящие", а были сделаны на пластиковом щите специально для показа разницы в размерах капель в секционном зале.
Дорожка ускорения видна действительно только на вертикальных поверхностях или на потолке. С другой стороны теоретически конечно должно быть видно такую дорожку и на полу. Так как "преступник" чаще всего при замахе поднимает руку или отводит её в сторону, то и возникают такие дорожки ускорения чаще на стенах или на потолке. На полу такую дорожку ни разу не видел и не слышал не от кого чтобы кто-то нечто подобное наблюдал.

Если человек идёт и "стряхивает" кровь с руки, то капли значительно больше получаются и располагаются чаще в виде группы. Но иначе выглядят следы если, например, просто взять и рукй в окровавленной перчатке попытаться сделать щелчок. Тогда брызги очень мелкие получаются. Если человек идёт и с руки постоянно кровь капает, то получится конечно тоже цепочка капель, но так как они от пассивного стекания возникают, то капли будут большие и практически округлые с небольшими лучами и вторичными брызгами-капельками по вектору движения.

[FILIN]

Большое спасибо за ответ.
Но я подразумевал случай, когда окровавленной рукой именно размахивают ( при этом возможны движения, в т.ч. и схожие с замахом).

На ПМ мне часто доводилось видеть крупные (до 6х2см.) следы на вертикальной поверхности или на потолке в виде удлиненных овальных или в форме "восклицательных знаков") либо в виде участка либо в виде "дорожки". Вот эти следы я и относил за счет "размахивания" окровавленной рукой, на которой скопилось значительное количество крови ( речь идет о руке пострадавшего, разумется).

Верно ли это? И можно ли их отнести к группе cast of pattern? А если - нет, то к какой?
(Если найду в архиве фотографию - помещу).

[Борода]

Если я правильно понял, то Вы видимо имеете ввиду подобные следы (см. фото). Я расценил их на месте происшествия, как возникшие от стряхивания крови при прохождении жертвой или преступником этого места. Капли очень крупные и располагались группой, а не цепочкой. Большой размер капель свидетельствует о том, что ускорение руки было не большим. В принципе, чем выше центробежное ускорение или скорость движения руки, тем мельче капли.
Признак "дорожка ускорения" зарезервирован вообще-то для следов активного т.е. быстрого замаха рукой с предметом. Если Вы попытаетесь получить какие-то конкретные цифры по скорости движения руки с предметом, необходимой для возникновения подобных следов, то таковые мне не известны. Опять же вся эта "наука" про следы крови чисто описательная и изобилует исключениями из правил. Опять же Вы можете меня спросить где же проходит граница между медленным движением руки и быстрым? Чёткого ответа тоже не дам. Определённых границ в цифровом выражении практически нет. Опять же нет нигде жёсткого разграничения следов замаха по размерам получаемых капель. Так что я могу себе представить, что если замах окрававленной рукой будет идти снизу, то может возникнуть и дорожка ускорения на полу из относительно крупных капель.

Следы крови на моей фотографии я обозначил, как группу крупных капель и брызг с потёками.
Ваш пример размахивания рукой видимо можно отнести к переходному варианту от дорожки ускорения к "обычным брызам". Если Вы действительно дорожку брызг наблюдаете, то почему бы её не назвать дорожкой ускорения. Я в этом никакой проблемы не вижу. А если Вы эти следы таким образом опишите, то сразу будет понятен и механизм их образования, что и является, собственно говоря, целью всего этого подхода. Использование термина "Дорожка ускорения" позволяет более наглядно и осмысленно всё описывать, да и фотографировать.

Прошу всех, кому интересно (если интересно) задавать вопросы, выссказывать свои мнения или делиться опытом по конкретным обсуждаемым формам следов крови.

[FILIN]

Вы видимо имеете ввиду подобные следы (см. фото).

Да, в принципе похоже. (Полной идентичнсти в следах крови не бывает - наверное это один из принципов анализа этих следов).
Я так же расценил их как попадание с руки жертвы (у преступника следов крови не было).

Следы крови на моей фотографии я обозначил, как группу крупных капель и брызг с потёками.

А к какому таксону классификации это относится?