Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Ушиб скуловой области, был ли ушиб? |
![]() |
Julia_ |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.02.2007 Пользователь №: 4 436 ![]() |
Уважаемые форумчане,
Меня в частном порядке обвиняют в нанесении 3-4-х ударов по лицу(2 удара по правой скуле,1 по левой). ст 116,ч.1. Есть справка от травматолога, где написано : "жалобы на побои, со слов сегодня ударила жена по лица, сознание не терял. Местно: имеется припухлость м/тканей правой скуловой области. данных за чмт и костную травму нет. Диагноз: ушиб правой скуловой области. трудоспособен". Справка от травматолога получена спустя 1,5 часа после описанных якобы потерпевшим событий. В своем заявлении в суд потерпевший указывает о нанесении ударов, физическую боль, отек, появившиеся к вечеру и державшиеся 2 недели синяки. Судмедэкспертиза, назначенная судом, подтверждает что при обстоятельствах, представленных потерпевшим "описанные изменения могли быть, в тоже время они могут носить и нетравматический характер". свидетелей видевших как наносились удары нет. Нынешняя жена свидетельствует о последствиях: после происшествия "заметных следов сразу после проишествия не было , и только если присмотрется на правой скуле было покраснение и только к вечеру этого же дня начал появлятся синяк, который она "маскировала и замазывала " две недели". Вопросы: 1.какой может быть нетравматический характер описанных повреждений? 2.Возможно ли возникновение синяка через 8-9 часов после удара?(наш свидетель, видевший "потерпевшего" на третий день - синяков не видел, и другой свидетель , видевший на 10-й день "потерпевшего- тоже не видел ). 3.Какие вопросы целесообразно задать, приглашенному судмедэксперту? С уважением, Julia |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата 1.какой может быть нетравматический характер описанных повреждений? Каких? "Кровподтек" - всегда травматический. "Отек мягких тканей" - может быть и травматическг генеза и не травматического (вспалительный прцесс в ротовой полости или гайморовой пазухе, к примеру). Цитата 2.Возможно ли возникновение синяка через 8-9 часов после удара? Возмжно. Особенно в областях богатых жировой клетчаткой. Цитата 3.Какие вопросы целесообразно задать, приглашенному судмедэксперту? Не знаю. |
![]() |
![]() |
Julia_ |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.02.2007 Пользователь №: 4 436 ![]() |
Каких? "Кровподтек" - всегда травматический. "Отек мягких тканей" - может быть и травматическг генеза и не травматического (вспалительный прцесс в ротовой полости или гайморовой пазухе, к примеру). Возмжно. Особенно в областях богатых жировой клетчаткой. Не знаю. Уважаемый FILIN, кровоподтека нет и нигде не зафиксирован. описания образования синяка свидетелем (настоящей женой)- верхняя часть скуловой области, ближе к глазу. Более подробно: потерпевший утверждает что удар нанесен по правой скуле моей правой рукой, находясь лицом к лицу. Это удар прямой или по касательной? Возможно ли образования синяка в таком случае? Возможно ли проведение коммерческой экспертизы и где? Спасибо за ответ. С уважением, Julia |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата потерпевший утверждает что удар нанесен по правой скуле моей правой рукой, находясь лицом к лицу. Это удар прямой или по касательной? Зависит от расположения участка лица и руки. Цитата Возможно ли образования синяка в таком случае? С учетом всех описаний ( в обоих постах) - возможно. Цитата Возможно ли проведение коммерческой экспертизы и где? В Областном Бюро СМЭ Вашего ( или соседнего) региона. |
![]() |
![]() |
Наталья |
![]()
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 ![]() |
Цитата Судмедэкспертиза, назначенная судом, подтверждает что при обстоятельствах, представленных потерпевшим "описанные изменения могли быть, в тоже время они могут носить и нетравматический характер". Экспертиза не проводится по свидетельским показаниям о наличии кровоподтека. Если в меддокументах отмечена только припухлость, то где бы Вы ни проводили экспертизу, однозначного ответа, что имело место повреждение Вы не получите. Соответственно и все остальные рассуждения не более, чем сотрясение воздуха. Надо было на следующий день в травмпункт идти, может, и увидели бы кровоподтек. А так наличием свидетельских показаний следствие (не экспертиза) может пытаться доказать только побои, не оставившие достоверного следа. |
![]() |
![]() |
Julia_ |
![]()
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.02.2007 Пользователь №: 4 436 ![]() |
Экспертиза не проводится по свидетельским показаниям о наличии кровоподтека. Если в меддокументах отмечена только припухлость, то где бы Вы ни проводили экспертизу, однозначного ответа, что имело место повреждение Вы не получите. Соответственно и все остальные рассуждения не более, чем сотрясение воздуха. Надо было на следующий день в травмпункт идти, может, и увидели бы кровоподтек. А так наличием свидетельских показаний следствие (не экспертиза) может пытаться доказать только побои, не оставившие достоверного следа. Большое спасибо за помощь! Я не медик и не юрист, могу излагать факты которые происходят. Судмедэкспертиза у нас уже была по документам: справка из травмпункта и медкарта. Ничего другого, кроме изложенного мною выше там не написано. Якобы потерпевший - не жалуется врачу на физическую боль, синяки (или кровоподтеки) также не зафиксированы. О них (синяке) говорит нынешняя жена потерпевшего (очевидцем произошедшего она не была). Мой свидетель (близкий родственник) свидетельствует в мою пользу и соответственно отрицает сказанное потерпевшим. Этот потерпевший пришел в дом к своей бывшей жене (это я) с ручной дрелью (как установило следствие - работающей, сверло примерно 10 см), требовал ключи от квартиры и деньги. Начал отбирать эти ключи, ударил меня несколько раз в живот ногой (я была неделю в больнице - тупая травма ). В момент когда он за мной погнался по квартире, родственница успела схватить его за футболку. Он с дрелью в руке выскользнул из этой футболки и таким выскочил на лестничную площадку, вслед за мной. В настоящее время он признан виновным по ст. 116. ч.1 (побои). И после вынесения решения мировым судом не в его пользу, пытается инкриминировать мне нанесение ему побоев. Мог ли он сам себя ушибить дрелью в момент когда его удерживали за одежду или когда он высвобождался из этой футболки через голову ? С уважением, Julia. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
На вопросы о верооятности причинения повреждений в конкретной ситуцации, в рамках КЦ ответить не возможно.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 17.02.2025 - 13:13 |