Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила раздела |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
Шок |
Полина |
11.04.2008 - 15:50
Сообщение
#1 (закреплено) |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 5.04.2008 Пользователь №: 7 947 |
Ставят ли в диагноз шок (травматический, инфекционно-токсический) или это сугубо клиническое понятие. И даже если его подтверждают гистологи, ставить в диагноз его нельзя. Ведь в момент смерти ткани органов переживают сильнейший стресс, и гистологически это означает, что шок можно найти у всех умерших?
|
mazevich |
11.04.2008 - 23:43
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 7.12.2007 Из: Украина Пользователь №: 6 747 |
Ставят ли в диагноз шок (травматический, инфекционно-токсический) или это сугубо клиническое понятие. Ставят. И даже если его подтверждают гистологи, ставить в диагноз его нельзя. Можно и нужно. Ведь в момент смерти ткани органов переживают сильнейший стресс, и гистологически это означает, что шок можно найти у всех умерших? Только у умерших в состоянии шока. |
Gladius |
12.04.2008 - 00:17
Сообщение
#3 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
Ставят ли в диагноз шок (травматический, инфекционно-токсический) или это сугубо клиническое понятие. И даже если его подтверждают гистологи, ставить в диагноз его нельзя. Ведь в момент смерти ткани органов переживают сильнейший стресс, и гистологически это означает, что шок можно найти у всех умерших? Я ставлю и считаю это правильным. Не у всех умерших есть макроскопические признаки шока, типа шоковых легких и почек, а также не у всех присутствуют гистологические признаки шока, как правильно заметил mazevich Цитата Только у умерших в состоянии шока. |
Наталья |
13.04.2008 - 00:46
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата Ставят ли в диагноз шок (травматический, инфекционно-токсический) или это сугубо клиническое понятие. И даже если его подтверждают гистологи, ставить в диагноз его нельзя. Ведь в момент смерти ткани органов переживают сильнейший стресс, и гистологически это означает, что шок можно найти у всех умерших? Советую прочитать Н.К. Пермякова "Патология реанимации и интенсивной терапии". В первом издании, 1979 года, Николай Константинович очень хорошо написал насчет морфологической диагностики шока "если эксперт знает, что искать и как интерпретировать результаты". Не надо рассчитывать на гистологическое подтверждение шока, это скорее макроскопический диагноз с некоторыми микроскопическими добавками. По-моему, он же где-то сравнивал морфологию с картиной, на которую смотрят издали. Чем больше увеличение, тем меньше специфики. |
Полина |
13.04.2008 - 11:52
Сообщение
#5 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 5.04.2008 Пользователь №: 7 947 |
Советую прочитать Н.К. Пермякова "Патология реанимации и интенсивной терапии".
Спасибо, обязательно найду и прочитаю. У нас просто наше начальство запретило выносить шок в диагноз. |
Наталья |
13.04.2008 - 12:00
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата просто наше начальство запретило выносить шок в диагноз. Острую кровопотерю - не запретило? Ну и не пишите слово "шок" в диагнозе, пишите синдромально, по Пермякову, морфологические проявления шока (бла-бла-бла... и малое количество жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудах). А в выводах напишете ... осложнившихся травматическим шоком с кровопотерей (он ведь практически всегда с кровопотерей). А кстати, скажем, ИТШ имеет такую махровую морфологическую картину, что его и с заголовком "ИТШ" следует писать. |
ЮИФ |
13.04.2008 - 12:33
Сообщение
#7 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 11.02.2008 Пользователь №: 7 385 |
Острую кровопотерю - не запретило? Ну и не пишите слово "шок" в диагнозе, пишите синдромально, по Пермякову, морфологические проявления шока (бла-бла-бла... и малое количество жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудах). А в выводах напишете ... осложнившихся травматическим шоком с кровопотерей (он ведь практически всегда с кровопотерей). А кстати, скажем, ИТШ имеет такую махровую морфологическую картину, что его и с заголовком "ИТШ" следует писать. Гм, а 18 ребер с разрывами плевры и 300 мл в полости всего? ШОк - чистой воды. Или вот ожоговый, к примеру..... |
Наталья |
13.04.2008 - 12:49
Сообщение
#8 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата "Гм, а 18 ребер с разрывами плевры и 300 мл в полости всего? ШОк - чистой воды. Мы вообще-то всегда ОДН ставим (см. Вагнера Е.А.). Цитата Или вот ожоговый, к примеру..... Ожоговый шок - это стадия ожоговой болезни. Почему не поставить? Лучшая книжка Клячкин и Пинчук, клиника с морфологией по стадиям. По ней и ставлю. |
Полина |
13.04.2008 - 15:06
Сообщение
#9 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 5.04.2008 Пользователь №: 7 947 |
Ну и не пишите слово "шок" в диагнозе, пишите синдромально, по Пермякову, морфологические проявления шока А в выводах напишете ... осложнившихся травматическим шоком с кровопотерей (он ведь практически всегда с кровопотерей). Вот только так и приходится писать. Я перевелась из одного города в другой. И на новом месте работы мне все акты-то и вернули. |
Doctor Right |
14.04.2008 - 16:22
Сообщение
#10 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 2.08.2007 Из: Российская Федерация Пользователь №: 5 487 |
Я перевелась из одного города в другой. И на новом месте работы мне все акты-то и вернули. Сколько учителей, или считаюших себя таковыми, столько и мнений... Шок - это все же клинико-морфологическое понятие. Имеем полное право ставить в диагноз осложнением основного заболевания. |
Expert 126sml |
14.04.2008 - 20:06
Сообщение
#11 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 9.04.2007 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4 771 |
|
Полина |
14.04.2008 - 21:03
Сообщение
#12 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 5.04.2008 Пользователь №: 7 947 |
Да, сейчас в выводах его пишу. В диагноз не выношу.
|
Наталья |
14.04.2008 - 23:53
Сообщение
#13 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата Или сопровождавшихся Угу |
N-ka |
30.04.2008 - 20:55
Сообщение
#14 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2008 Пользователь №: 8 073 |
Но разве ожоговый шок не клинический диагноз??
|
Deni |
1.05.2008 - 04:49
Сообщение
#15 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Но разве ожоговый шок не клинический диагноз?? шок вообще имеет четкую морфологическую картину. если картина есть, то выносим и ставим. будь он ожоговым, геморрагическим, бактериальным и т.д. Ожоговый шок - клиническая стадия ожоговой болезни, во время которой имеются морфологические проявления шока. Поэтому можно так и выносить - ожоговый шок. |
Сейчас: 23.11.2024 - 19:32 |