Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
гликоген |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#16 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Что-то я не понял- так труп промороженный был? Это где это в марте труп подгнить может в лесу? (хотя это я зря, наверное, привык к нашим холодам, а в селе Никольское может и оттепель
![]() Достоверность биохимии уже на форуме критиковалась, но три образца и везде ноль? А что там ствол и мозжечок?Я бы выставил здесь первопричиной переохлаждение |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#17 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Уважаемый Doctor Right.
Цитата У нас бывало и при ярко выраженной картине переохлаждения встречали при биохимии гликоген от 6 до 15 мг%... Если это действительно так, то утопите своих биохимиков. |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#18 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#19 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
Если это действительно так, то утопите своих биохимиков. Может быть и надо бы.При всех классических признаках переохлаждения иногда приходят результаты,сбивающие с толку.Попросту опускаю их ниже "Акта"(отмечаю,но не оцениваю),а отталкиваюсь от собственных субъективных данных,которых более чем достаточно (+гистология).Как правило,выяснение отношенией с химиками ни к чему конкретному не приводит."Что прислали,то и получите."Чем вызвано такое расхождение?М.б.соответствующими условиями хранения образцов,условиями доставки и т.д. и т.п.? |
![]() |
![]() |
Бабай |
![]()
Сообщение
#20 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2007 Пользователь №: 6 810 ![]() |
хм... коллегу к предумышленному убийству склоняете? это по предварительному сговору группы лиц получается? так так... за-пи-сал... ![]() Уважаемый Дени, у Вас одностороннее видение проблемы и узко профессиональное,криминальное мышление, а сказанное подразумевает- утопить в бумажном океане жалоб начальнику. ![]() |
![]() |
![]() |
Бабай |
![]()
Сообщение
#21 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2007 Пользователь №: 6 810 ![]() |
.Попросту опускаю их ниже "Акта"(отмечаю,но не оцениваю),а отталкиваюсь от собственных субъективных данных,которых более чем достаточно (+гистология).Как ? Уважаемый Торн,когда Вы их опускаете, то действительно совершаете Акт, с субьективными ощущениями,а когда Вы исследуете труп, то Вы получаете Обьективные данные ![]() |
![]() |
![]() |
mazevich |
![]()
Сообщение
#22 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 7.12.2007 Из: Украина Пользователь №: 6 747 ![]() |
Так вот, учитывая, что труп с гнилостными изменениями, гликоген не достоверен, поэтому принимать во внимание, что смерть наступила от общего переохлаждения организма не следует, так ли это? И хотелось бы услышать ваше мнение по поводу того, что гликоген имеет свойство снижаться до нуля у лиц пролежавших в холодных условиях? Нет, конечно, взял, так сказать, на всякий случай - а теперь гадаю ![]() Гвидон, да не гадайте Вы, просто не учитывайте данный результат биохимического исследования. В описанном случае имеет место быть достаточно длительный постмортальный период, поэтому направленный материал изначально не совсем соответствовал определённым (желательно чтобы объекты были до 24 часов с момента наступления смерти) требованиям предъявляемым к объектам биохимического исследования. Ну а дальше все просто, забыли вы об одном из банальных явлений протекающих в мёртвой ткани - аутолиз. А также о посмертном расщеплении гликогена в клетках вследствие их переживания, при этом низкая температура не предотвращала убыль гликогена, а только его замедляла. Эти явления вполне могли нивелировать цифры гликогена в исследуемых объектах. Опытами in vitro на печени голубей, кроликов, крыс, собак и морских свинок показали, что снижение гликогена может быть значительным, так к 6 часам 24—73%, а к 12 часам— 36—84%. ЗЧМТ конечно слабовато, но думаю заслуживает право на причину смерти, хотя и нет описания имелась ли дислокация, каково состояние ствола. |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#23 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
У меня тоже были случаи, когда при имеющихся некоторых макро признаках переохлаждения приходил гликоген от биохимиков. Но уж 0 мне от них приходил- когда вообще классика, так что я бы здесь не сомневался.
А что кто скажет про гистологическое исследование печени на гликоген? Последнее время вместо биохимии стал на это посылать, с макро- соответсвует, один раз обнаружили- так там и случай был сомнительный, похоронил от сердечка тогда. А опустить три ноля... ИМХО, верный путь к комиссионке. Любой первокурсник юридического колледжа в качестве адвоката здесь её добъется, - что вам тогда скажут ? Может, биохимики сознаются , что напутали- напортачили?Вероятность примерно одинаковая с удвоением ВВП, ИМХО. Тут уж на советы форума не сошлешся, если опускать- то только со ссылкой на труды корифеев, а нет таковых- принимайте данные в работу. |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#24 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
А что кто скажет про гистологическое исследование печени на гликоген? мы при подозрении на переохлаждение пользуемся двумя методами: 1. печень на гликоген для гистологов (чем красят - увы, не помню, но фиксируем кусочек в спирте, а не в формалине), 2. на биохимическое исследование кровь, скелетную мышцу, печень, левый и правый миокард - тоже ищут гликоген. если гистологи зерен гликогена не видят - чаще всего от переохлаждения и хороним. если результаты биохимии льют на нашу мельницу - используем, если нет - пропускаем мимо ушей... Но биохимики нули дают крайне редко - чаще резкое снижение гликогена относительно нормы. |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#25 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Понятно. И зачем тогда напрягать биохимиков ?
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#26 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 ![]() |
Понятно. И зачем тогда напрягать биохимиков ? ![]() А у нас именно так и происходит. Ни разу никто из отделения биохимикам на гликоген ничего не направлял. А гистологи регулярно пишут в описательной части что-то про "просветления в гепатоцитах", и в своем заключении потом пишут - "дегликогенизация печени". ![]() |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#27 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Понятно. И зачем тогда напрягать биохимиков ? ![]() Зачем? 1. нужно заботиться о штатном расписании химиков (а то еще сократят, жену мою без работы оставят ![]() 2. некоторым спирта жалко... а на биохимию кусочки фиксировать не надо 3. ну вот так... ![]() |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#28 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Ну, если еще и отправлять , как положено, 200мл спирта, примененного для фиксации, как образец- меня бы тоже земноводное задушило
![]() Не надо химиков сокращать. пущай работают, куда без них? |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#29 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Биохимия хороша, когда рядышком, а если отправлять из нашей глуши- какая там достоверность, пока доедет? ох, ваша правда... нам до биохимии тоже добираться страшно далеко - приходится на лифте ехать с 1-го этажа аж на 5-ый... просто кошмар! какая уж тут достоверность полученных результатов... ![]() |
![]() |
![]() |
Бабай |
![]()
Сообщение
#30 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2007 Пользователь №: 6 810 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 10.04.2025 - 08:42 |