[Сказочник Лом]

Если ран очень много (например 100), почему бе не описать только самую младшую (меньшую) и самую старшую (большую), а про остальные сказать, что однотипные. Иначе если описывать по всем стандартам исследовательская часть превратится в талмуд, описание и написание которого займет многие часы, читать который все равно наверняка никто не будет, и полетит этот талмуд оконце концов в мусорное ведро.

Ну это еще и от адвоката зависит. Если Ди-Эй (district attorney) и просекьютор нормальные, то талмуд будет в деле, а если у обвиняемого адвокат хорошо проплачен, то именно тогда отсутствие описания одной единственной раны может послать весь ваш труд в мусорное ведро! Уболтает судью и присяжных сказками о втором ноже и несостоятельности Вашей экспертизы. По нашим (USA) законам достаточно для отвода экспертизы всего лишь доказать нарушения правил ее проведения! А если судья пошлет ее из дела вон, смотришь и дело равалилось - гад не свободе, а медикал депьюти с черной меткой. Пишите всё (у нас правда несколько полегче - наболтал на диктофон, да начеркал картинок-диаграмок, довольно быстро все получается). Не советую от таких мелочей отворачиваться - больше бумаги, чище ж..па!

Думаю, справедливо и для Штатов, и для России.

[Nik]

Таблицы - это выдумки статистиков!
Для экспертизы неободимы - описание, схемы, фотографии и анализ!

[FILIN]

Ув. НИк.
"Таблицы" - это выдумка древних египтян.
Боюсь, что Вы просто не поняли, о чем идет речь.
Идея Валерьича интересна, хотя и не нова в СМ; новизна - только для экспертов-танатологов. В МК, при исследовани к\р ран одежды - замена описания такими ( в принципе) таблицами - довольно распространенный технический прием. Зачастую, только блягодаря "табличному" описанию удается провести "сортировку повреждений" и обнаружить два клинка.

[Валерий]

Но сортировка - это хлеб статистики, а не практикующих экспертов!

Зачастую, только блягодаря "табличному" описанию удается провести "сортировку повреждений" и обнаружить два клинка.

- позвольте не согласиться! Идентификацию контактной поверхности колюще-режущих предметов проводят иначе, не мне Вам рассказывать!.

[FILIN]

Судебная медицина часто использует методики и даже методолгии, изобретенные в других дисциплинах.
Я не писал "идентификация", я говорил только о методике, позволяющей определить, что действовал не один клинок, а несколько.
Это очень разные вопросы.

[Мих]

Уважаемый Валерий! Любой практикующий эксперт проводит сортировку. Просто как ее оформлять это вопрос каждого. Пример: растрел, на месте происшествия найдено два автомата, один АК-74, второй АКМ. При производстве экспертизы разве не проводится сортировка. Или другой пример: захват заложников. Со дной стороны используется огнестрельное оружие, с другой стороны взрувное устройство, при взрыве множество осколков. Не проводится разве сортировка во время вскрытия или ВЫ Валерий описываете все повреждения, а потом статистик считает сколько осколков. сколько пулевых ранений. Пример третий: множество колото-резанных ранений. Следствие установило, что наносились два орудиями. Разве не лучше будет смотреться заключение, если там будет проведена сортировка, которая будет оформлена в таблице. Да можно возразить, что мы даем лишний повод адвокатам, который найдя там ошибку может поставить под сомнение экспертизу. Да мы будем смотреться бледно. но тут не только наша вина, но и вина следствия, которая не определило такое расхождение и не добросила эксперта. Ведь иногда просто одним допросом эксперта снимается вопрос о дополнительной экспертизы.

[Валерьич]

Уважаемые коллеги!

Вообще-то таблицы были предложены как замена текста, в таблице изложено то же самое, что было бы изложено в тексте, только в более наглядной и доступной форме. Если Вы собираетесь производить сортировку, то таблицы для этого окажутся, опять же, более наглядными и доступными. Никакой другой, отдельной сортировки, в предложенных мною таблицах нет. Хотя над этим стоит задуматься и, если изначально есть информация о "двух ножах" или чем-то подобном, то может быть, действительно стоит "сортировать" прямо в таблицах.

С уважением, Валерьич.

[FILIN]

ув. Валерьич.
Из практики - не стоит "сортировать" прямо в таблицах.
МОжно грубо ошибиться ( проклятая субъективность).

[Валерьич]

Уважаемы FILIN!

Я имел в виду, что можно попробовать и "Выводы" составлять с использованием таблиц, конечно, уже других. Ведь предложенные таблицы годяться только для описательной части. То, что нельзя смешивать описание с выводами, абсолютно с Вами согласен, не говоря о том, что это грубейшее нарушение методики.

С уважением, Валерьич

[FILIN]

Ну, это совсем другое дело.

Сам никогда не пробовал, но почему бы и нет?

А не пробовал, скорее всего потому что в редких случаях ( где действительно было необходимо - много ран и разные клинки) вставлял раздел "Анализ полученных данных" - там все и анализировал, в т.ч. и табличным методом.
Выводы получались довольно краткими, ясными, понятными(очень важно - что бы тебя понимали).
Правда, Правилами, этот раздел не предусмотрен ( но и не запрещен).