Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Переезд или наезд?, дифференциальная диагностика |
![]() |
Jeanna |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 3.10.2007 Пользователь №: 6 029 ![]() |
Здравствуйте. У меня был случай - ДТП: две машины, погибло два пешехода. У одной из них обнаружены: перелом малоберцовой кости в нижней трети, полуциркулярная рваная рана голеностопа, обширное кровоизлияние в области перелома с размятием мышц. Что это? Наезд на пешехода? Или переезд колесом?
|
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#2 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
перелом малоберцовой кости в нижней трети, полуциркулярная рваная рана голеностопа, обширное кровоизлияние в области перелома с размятием мышц. Что это? Наезд или переезд колесом? Слишком мало даных.Предоставьте полный акт исследования трупа. |
![]() |
![]() |
Наталья |
![]()
Сообщение
#3 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 ![]() |
Это сдавление со смещением и растяжением тканей. А что вы подразумеваете под словом "наезд"? Если имеете в виду полное или неполное перекатываение колеса через ногу, то зачем вам такие тонкости - это принципиально?
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата Это сдавление со смещением и растяжением тканей Это может быть и при НАЕЗДЕ, т.е. при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства стоящего или идущего пешехода. |
![]() |
![]() |
Наталья |
![]()
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 ![]() |
Я слово "наезд" в экспертизе не употребляю, поскольку его не понимаю. Пишу механизм по принципу "удар, сдавление, трение, растяжение", выделяю в выводах след первичного удара, следы переезда, ну и мех-м образования остальных повреждений.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата Я слово "наезд" в экспертизе не употребляю, поскольку его не понимаю Цитата следы переезда Угу. "Наезд" - " не понимаю", а "переезд" - понимаю. Дивная логика. |
![]() |
![]() |
Наталья |
![]()
Сообщение
#7 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 ![]() |
Причем здесь логика? "Наезд" используется в некоторых классификациях как общий вид травмы при столкновении транспорта с человеком, куда входят разные этапы. Предпочитаю конкретности при проведении экспертизы при установлении вида воздействия на конкретную ногу (механизм и резюме -первичный удар, переезд и пр.).
Кстати о конкретностях - а почему отслойка мягких тканей не упоминается при наличии рваной раны? Она была? Циркулярная или как? |
![]() |
![]() |
ED-BY |
![]()
Сообщение
#8 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 11.10.2007 Пользователь №: 6 091 ![]() |
Предоставте более подробное описание имевшихся повреждений. Для диф. диагности наезда и перезде необходимо учитывать наличие признаков сотрясения тела, к тому же наезд может закончится переездом через тело.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 17.02.2025 - 12:55 |