[Валерьич]

В прошлом году наше Бюро стал охранять ЧОП, платят им зарплату, большей частью, из наших платных услуг. Вы бы знали как мы ругались по этому поводу. Но круглосуточное присутсвие ЧОПовцев, у которых своя серьезная "крыша", успокаивает не только пьяных, но и вполне "серьезных" людей. Кроме того по программе борьбы с терроризмом из областного бюджета были целевым образом выделены деньнги и теперь наше Бюро имеет 9 камер наружного наблюдения и 3 внутреннего. Кое-какие плоды от этого уже были. Однажды пьяный сотрудник милиции решил прийти в морг ночью. Не знаю, что ему было нужно, но войти он попытался через служебный вход, который открыт только днем. Пока охрана увидела его на мониторах, он успел выломать дверь. Чудака повязали, вызвали его коллег. Запись камеры естественно сохранилась, так что он возместил ущерб без каких-либо возражений.
В отношении общения с таборами (не только цыганскими) могу поделиться позитивным опытом (я несколько лет проработал ночным санитаром, учась в университете). Когда вы видите орущую толпу народа, первый вопрос: "Кто главный (старший)?". Дальше просите всех остальных удалиться и решаете все вопросы только с ним. Смею Вас уверить, что когда остается один человек, он куда более адекватен к Вашим увещеваниям. Все остальные разбиратьельства со страждующими - это уже его собственная проблема. У меня этот метод действовал всегда безотказно.

С уважением, Валерьич.

[Валерьич]

Уважаемые коллеги!

Кстати,

УК РФ

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

ЭТО ЗАКОН

С уважением, Валерьич.

[Мих]

Уважаемый Валерьич! Посягательство на жизнь подразумевает под собой ранение эксперта, которое угрожало его жизни как-то не хочется доводить до действия эту статью. Скорее всего применять новые поправки относительно самообороны. Если не ошибаюсь там сняты теперь все ограничения.

[Валерьич]

Все же знать ответственность за "наезды" на эксперта стоит. А ответственность, согласитесь, не маленькая.

С уважением, Валерьич.

[Vitalykk]

Хорошие, полезные законы у Вас в России. Если бы у нас такие были, распечатал бы 24 таймсом и приклеел у себя в кабинете на дверях (естественно с наружной стороны)

[Волк]

Уважаемые коллеги! ЧОП и прочее хорошо для бюро в областных центрах. А в районах, где исследуется большинство трупов и проводится большинство СМЭ живых лиц? Там не до жиру. Во мне приходилось в случаях угроз посещать прокуратуру, по постановлении которой я и работал с трупом, прокуратура свызывалась с РОВД и милиционер дежурит в морге, пока я работал. Его присутствие оказало магическое действие на распоясавшихся родственников. Всё улеглось в рамки закона. А умалчивать о каждом случае хотя бы малейхих угроз не стоит. Чем раньше урегулировать ситуацию, тем меньше драгоценных нервов потратит на напрасные стрессы эксперт.

[OSA]

Да,действительно,в райцентрах,в большинстве своем тебе в рот смотрят и ждут решения их вопроса.А не понимают,отсылаешь или просто не разговариваешь,о чем четко им говоришь.И делаешь так как нужно.Диаспоры в малых городах (по крайней мере у нас) в проблемах по моргу знают своё место и никаких напрягов с их стороны не бывает,славо богу.Так сложилось уже давно.
С уважением

[Vitavira]

Бывший зав.отделением вскрывал мусульманина, так его (мусульманина) родственники в количестве 10-ти штук с кинжалами "наголо" стояли около стола и не дали взять НИЧЕГО ни на гитологию, ни на общую химию. Кое-как взял кровь на алкоголь...Это был своего рода компромис меджу ними и прокуратурой: они согласны вскрывать, но будут всей кучей присутствовать. Такие вот пироги.
Со своим уставом в чужой огород?... Запросто.

[Рауль2006]

...Это был своего рода компромис меджу ними и прокуратурой: они согласны вскрывать, но будут всей кучей присутствовать.

Так пусть прокурор сам и вскрывает. Такие вот пироги.

[FILIN]

Уважаемый Vitavira.
Никогда бы не стал вскрывать в такой обстановке. "Кинжалы на голо" - разумеется преувеличение.
В любой момент кто-то из присутствующих мог повести себя не адекватно, в том числе и броситься на эксперта.

Это не компромисс, а уступка прокуратуре. Тем более не разумная, что не исключала создание ситуации опасной для жизни и здоровья эксперта.

[Корнели]

Бывший зав.отделением вскрывал мусульманина, так его (мусульманина) родственники в количестве 10-ти штук с кинжалами "наголо" стояли около стола и не дали взять НИЧЕГО ни на гитологию, ни на общую химию. Кое-как взял кровь на алкоголь...Это был своего рода компромис меджу ними и прокуратурой: они согласны вскрывать, но будут всей кучей присутствовать.

Ни за что не согласился бы производить вскрытие в таких условиях, даже, если вторым рядом стояли бы представители прокуратуры с автоматами на вскидку.
Ни каких нервов не хватит, если стоять и думать, кто и как из них отреагирует на ту или иную манипуляцию при вскрытии трупа. Тем более, что люди стоящие вокруг секционного стола при вскрытии (не считая тех, кому положено там быть) явно психически не совсем здоровы и ожидать от них адекватного поведения не приходится.

Сообщение отредактировал Корнели - 10.08.2006 - 00:09

[Джек]

Интересны рычаги воздействия прокуратуры,чтобы заставить эксперта работать в таких диких условиях.

[Vitavira]

Интересны рычаги воздействия прокуратуры,чтобы заставить эксперта работать в таких диких условиях.

В порядке предположения: рычагов таких себе не представляю, потому как бывший зав-щий (ныне покойный) - с огромным стажем, жизненным опытом, всю жизнь отдавший судебке вряд ли кого-то или чего-то боялся. Хотя все может быть. Пример приводил со слов, сам рядом не стоял.

[Vitavira]

Так пусть прокурор сам и вскрывает. Такие вот пироги.

Такая принципиальность похвальна, но.....
Представим себе ситуацию: обращается к вам прокурор (что бы сгустить краски - зам.генпрокурора РФ, или сам генпрокурор) и так вкра-а-адчиво говорит: "Чё те, сложно вскрыть? Пару раз ножичком махануть? Нам, понимаешь, важно не ссориться с местной общиной (или как это у них называется). А у тебя детишки в садах-школах учатся-воспитываются, женушка тихо-мирно работает, лепота и спокойствие....Стоит ли воду баламутить? Ну вскроешь (или напишешь "на заказ", это уж в зависимости от ситуации), попереживаешь, муки совести, всякая ботва, но ничё, привыкнешь). Ну там дальше могут подключиться более грубые намеки....Еще можно допустить, что дело присходит не в России (где теоретически легче затеряться - просторы то бескрайние), а в маленькой такой стране, типа РБ, где всего-то пара сотен судмедэкспертов, где главный эксперт страны знает всех СМЭ в лицо, а начальник областного управления - всех по именам-отчествам-фамилиям.
И вот, уважаемый Рауль2006 (и все, кто это читает), Ваши действия?

Типа "сам вскрывай, тов. генпрокурор?".....
Ой ли.

[Валерьич]

Уважаемый Vitavira!
Взаимоотношения генпрокуратуры и СМЭ в РБ - отдельная история и обсуждать ее в этой теме не стоит...
А в подобной ситуации самым высоким прокурорским чинам всегда можно предложить самим выдать разрешение на захоронение без исследования трупа. Да и зачем вообще родственников лишний раз "травмировать", если исследование все равно простая формальность...