[alexlp]

Давайте выкладывать свои мини-базы в общий доступ! Cвободное ПО и открытые исходники - Это путь прогресса!
Cтоит указывать для каких ПО библиотеки: Эджилент, Финниганматт, Шимазу, поисковик АМДИС, и т.д.
Очень желательно сжатие свободным алгоритмом zip (например с помощью 7zip).

Загрузить полный пакет библиотек вы можете как со страницы форума, так и с нового сайта проекта http://sudmed-ms.my1.ru/

SUDMED_NNCN_20141108.zip - Пакет библиотек масс-спектров 1.1 к информационным письмам ФГБУ ННЦ НАРКОЛОГИИ

sudmed-ms_2832_amdislib_20191231.zip - все маленькие кастомные базы собранные в одну библиотеку MSP, которые выкладывались в этой ветке.

sudmed-ms_2832_nistlib_20191231.zip - все маленькие кастомные базы собранные в одну библиотеку сконвертировую в НИСТсёчь.

SUDMED-MS_2832_ACSLIB_20191231.L.zip - библиотека в формате хемстанции (Agilent ChemStation)

sudmed-ms_2832_MSHUNLIB_20191231.mslibrary - библиотека в формате Agilent MassHunter

sudmed-ms_2832_lib_20191231.pdf - индексный список содержимого библиотеки

SUDMED-MS_2832_LIB_20191231_new.pdf - сведения об обновлениях

SUDMED_MS_SETUP.pdf - инструкция по установке библиотек SUDMED-MS

Сообщение отредактировал KSS17 - 1.01.2020 - 18:35

[Korvet]

Deminolog, да я же о другом совсем!!!!....я о том что патентовать можно все что угодно, а не о том как объяснить сходства и различия.


патент - это вид интеллектуальной собственности и не более того. захотите использовать их в судах, готовьтесь к применению против вас же таких вот патентов http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servle...mp;TypeFile=doc

«Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека»

[Deminolog]

Понимаю. И абсолютно согласен. Просто кто-то прикроется этой фигней, псевдонаучной, но имеющий статус целого патента, а кто-то из благих побуждений и отсутствия желания париться с бумажками для патента, окажется за бортом, ибо вес имеет, увы, не то, что мы все знаем, умеем, можем, понимаем, а какая-то идиотская бумажка. Я говорю только об этом. И лучше уж иметь эту бумажку + голову на плечах, чтобы парировать выпады в свою сторону, иначе придется худо...

Кстати, насчет официальной публикации - могу подтвердить, это действительно считается и в научной среде публикацией. Причем удельный вес патента, как ни странно, гораздо выше, чем статьи в нормальном журнале. Исключение - статьи в зарубежке. Так что вот такая вот фигня получается :-(

[Korvet]

все абсолютно верно. идет дождь, надо строить крышу, кто-то строит из дерева, кто из металла, здесь предлагается из осиновых листиков. Осиновые листики хороший материал, из них можно много чего делать, но не крыши для дождливого климата...

сейчас библиотека суд-мед является частью писем ННЦ наркологии, что еще надо? надо статус публикации? давайте сделаем публикацию. С чего все взяли что патент это такая антиадвокатская панацея-то? я вот чего не понимаю....

[Korvet]

Кстати, насчет официальной публикации - могу подтвердить, это действительно считается и в научной среде публикацией. Причем удельный вес патента, как ни странно, гораздо выше, чем статьи в нормальном журнале. Исключение - статьи в зарубежке. Так что вот такая вот фигня получается :-(

ну опять же...где об этом написано? раз уж речь о судах, что просто так выйти и сказать, "ну знаете Ваша честь....у нас так принято...."

[alexlp]

Алгоритмы, методы и программы ЭВМ не входят в число патентоспособных объектов интеллектуальной собственности. Действующим законодательством не предусмотрена регистрация программ и патентование алгоритмов (это возможно только в США, где это разрешено законом). Патентование интеллектуальной собственности предусмотрено только в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Например, тот же алгоритм, но представленный в виде последовательности действий может быть оформлен как изобретение. Способы (алгоритмы), предполагающие только вычислительные действия, не могут охраняться патентом на изобретение.

Однако для программы можно провести государственную регистрацию в Роспатенте и получить свидетельство на охрану кода программы. Данное свидетельство будет условно называться патентом на программу для ЭВМ.

Программные продукты (в том числе операционные системы и программные комплексы) защищаются авторским правом и не требуют обязательной регистрации. Несмотря на это, такая процедура позволяет правообладателю более эффективно защищать свои интересы при возникновении споров. Свидетельство о регистрации является основным доказательством исключительных прав на этот объект интеллектуальной собственности, а также дает возможность официально передавать (продавать) авторские права и активно распространять программный продукт.

Статья 1262 ГК РФ. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных
1. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать: заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них; депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат; абзац утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ. Правила оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
3. На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие требованиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене этого органа. По запросу указанного федерального органа либо по собственной инициативе автор или иной правообладатель вправе до момента государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных дополнять, уточнять и исправлять документы и материалы, содержащиеся в заявке на регистрацию. (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
4. Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
5. Переход исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу по договору или без договора подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. (п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
5.1. По заявлению правообладателя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе программы для ЭВМ или базы данных, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных и свидетельство о государственной регистрации. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может вносить изменения в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения об изменениях записей в Реестре программ для ЭВМ или Реестре баз данных. (п. 5.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
6. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=1262

Сообщение отредактировал alexlp - 8.09.2015 - 12:06

[Korvet]

о, еще лучше!

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель

и кто хочет по судам ездить? если думаете что обойдется без этого, тогда зачем оно вообще надо, если и так все прокатывает...

[alexlp]

о, еще лучше!

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель

и кто хочет по судам ездить? если думаете что обойдется без этого, тогда зачем оно вообще надо, если и так все прокатывает...

Это вопрос второй, но не менее важный...

[Deminolog]

Посмотрел.

Да, что имеет больший удельный вес - это тупо устанавливает само министерство, так что не катит. А о том, что патент = фактически публикация говорится в положении о присуждении ученых степеней, например.

Корректность доказывать - да, отдельный вопрос :-) Правда, думается мне, что сначала надо доказать обратное, а потом уже дергать автора базы)))) Но в целом ход мысли понимаю, согласен, что с выводами погорячился несколько, ситуация довольно неоднозначная.

[alexlp]

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1260]
1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

5. Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.

6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

7. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

[alexlp]

Уважаемые Коллеги!

Убедительно прошу авторов спектров, включенных в библиотеку SUDMED и перечисленных в файле-аннотации к БД, высказать свое согласие/не согласие с проведением регистрации БД SUDMED, а так же высказать свое согласие/не согласие быть включенным в список авторов, опубликованный в свидетельстве о регистрации БД.

[alexlp]

Уважаемые Коллеги!

Кажется я нашел правильную формулировку в описании библиотеки: "Предназначена для предварительной идентификации соединений методами газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии".
Ваше мнение?

Сообщение отредактировал alexlp - 9.09.2015 - 15:32

[Korvet]

Уважаемые Коллеги!

Кажется я нашел правильную формулировку в описании библиотеки: "Предназначена для предварительной идентификации соединений методами газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии".
Ваше мнение?

по сути 100% верно, но вот я не понимаю замыслов в таком случае. Тут выше высказывалось мнение что с патентом оно весомее в суде будет....но что-то какой-то бетонный спасательный круг получается с такой формулировкой...

Сообщение отредактировал Korvet - 9.09.2015 - 18:50

[alexlp]

по сути 100% верно, но вот я не понимаю замыслов в таком случае. Тут выше высказывалось мнение что с патентом оно весомее в суде будет....но что-то какой-то бетонный спасательный круг получается с такой формулировкой...

Будем искать... http://www.youtube.com/watch?v=Qk1w6tRq7b4

[Korvet]

пишете просто предназначена для процедуры идентификации соединений методами газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии....

иэ этого не следует что это необходимый и достаточный инструмент идентификации, как и не следует обратного...

[alexlp]

пишете просто предназначена для процедуры идентификации соединений методами газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии....

иэ этого не следует что это необходимый и достаточный инструмент идентификации, как и не следует обратного...

Велик и могуч родной язык...