[Admin]

Нет ли резона организовать закрытый раздел, доступный только организаторам СМЭ? Исключительно, для обмена опытом в организационной сфере.

Очень сильно сомневаюсь в необходимости такого раздела, так как организаторам в принципе нечего скрывать в закрытом разделе от СМЭ (это не по идейным соображениям, а просто действительно нечего). Напишите, что Вы там хотели пообсуждать, поконкретнее, можно в ПМ.

[Chief]

Напишите, что Вы там хотели пообсуждать, поконкретнее, можно в ПМ.

Ну, например работа учреждения СМЭ в условиях действия поправок к законам, предусмотренных Федеральным законом № 124-ФЗ текущего года.
Организация контроля качества СМ экспертиз в свете лицензионных требований.
Организация работы службы в свете требований ФЗ "О персональных данных".
и т.п. и т.д.

Причем совершенно не исключается обсуждение тех же самых проблем в открытом пространстве.
"Закрытость" раздела предложена не для того, чтобы что-то от кого-то скрыть, а чтобы было обсуждение именно по вопросам организации СМЭ, причем среди тех, кто этими вопросами занимается в порядке исполнения своих профессиональных обязанностей.
Как вариант, раздел можно сделать в группе СМЭ открытым для просмотра , но недоступным для участия в обсуждении (по типу КЦ).

Имеется ли на ФСМ достаточное количество участников, являющихся организаторами СМС, чтобы организовать раздел? Понятия не имею. Возможно, что нет.
Вероятно, соображения типа "противоречие основам ФСМ" - тоже важны и их необходимо принимать во внимание.

Поэтому - просто высказана идея, и на особой ее ценности и обязательности воплощения не настаиваю.

Всех - с прошедшими праздниками!

Сообщение отредактировал Chief - 9.01.2010 - 08:22

[FILIN]

Здравая идея есть - в обсуждении будут принимать участие только лица, профессионально занимающиеся этими вопросами.
Это и требует вынужденного ограничения участников обсуждения ( примерно как в разделе "Для СМЭ" общий уровень обсуждения экспертиз намного выше, чем в открытом).

[sudmedfockin]

В общем разделе есть хорошо посещаемые организационно-правовые вопросы СМЭ, которые обсуждаемы и востребованы. Закрытым разделом просто не будут пользоваться, т.к. "закрытость" условная (еще более условная, чем понятие "организатор СМС"), а прямое общение по животрепещущим вопросам (особ на уровне начальников) ну никак не вяжется с "философией" интернет-форума. То есть на месте, например, Зубра и Админа я бы врядли стал специально на форуме обсуждать что-то "особ-особ". Звонки и встречи на общих мероприятиях никто не отменял, а обсуждение самых-самых вопросов пусть даже и с руководителями, пусть даже и своего уровня, но без личного близкого знакомства... Сомнительно. ИМХО

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 13.01.2010 - 04:40

[Клокин]

Забавно, и с кого уровня будите запускать в свой пул "организаторов"?, начальников и РЦСМЭ-шников?, или снизойдете до замов по "орг-метод-хоз - и где-то даже МЧС". Я так понимаю, что желание скрыться от обычных экспертов продиктовано общими проблемами взаимодействия местных руководителей службы с рядовыми сотрудниками (так как профессиональная деятельность, даже в деталях, не может быть поводом для скрытности), а значит главным что всех будет беспокоить "организаторов наших скромных побед" - это малоозвучиваемые (а желательно и неизвестные) приемы руководящей деятельности, позволяющие, балансируя на грани законности, организовывать деятельность своих гос.учреждений сводя в одно несводимое, законы и подведомственные инструкции, взаимоотношения с балансодержателем и минимизацию выплат при сохранении роста объемов, пиар и наукообразную деятельность и т.д.
И это правильно! - негоже работягам, знать эту кухню, а то того и гляди, как по Ленину - "каждая кухарка сможет управлять государством"!.

[Deni]

это малоозвучиваемые (а желательно и неизвестные) приемы руководящей деятельности, позволяющие, балансируя на грани законности, организовывать деятельность своих гос.учреждений сводя в одно несводимое, законы и подведомственные инструкции, взаимоотношения с балансодержателем и минимизацию выплат при сохранении роста объемов, пиар и наукообразную деятельность и т.д.

ну и завернул... с одной стороны - читается на одном дыхании... с другой - дыхалки не хватает...
(оффтоп)

Сообщение отредактировал Deni - 13.01.2010 - 16:46

[FILIN]

И это правильно! - негоже работягам, знать эту кухню, а то того и гляди, как по Ленину - "каждая кухарка сможет управлять государством"!.

Косвенная иллюстрация моего предыдущего постинга.
Человек даже не знает кто это сказал (не Ленин, а Маркс), в связи с чем сказал ( не "знать" как управлять, а само управление государством сделать настолько простым, что с ним может справиться даже кухарка), но запросто манипулирует цитатой.

[Pavelll]

Забавно, и с кого уровня будите запускать в свой пул "организаторов"?, начальников и РЦСМЭ-шников?, или снизойдете до замов по "орг-метод-хоз - и где-то даже МЧС".

Ув. Клокин! Я Вас уважаю! Вы, на мой взгляд, выразили мнение всех коллег.

Закрытым разделом просто не будут пользоваться, т.к. "закрытость" условная (еще более условная, чем понятие "организатор СМС"), а прямое общение по животрепещущим вопросам (особ на уровне начальников) ну никак не вяжется с "философией" интернет-форума. То есть на месте, например, Зубра и Админа я бы врядли стал специально на форуме обсуждать что-то "особ-особ". Звонки и встречи на общих мероприятиях никто не отменял, а обсуждение самых-самых вопросов пусть даже и с руководителями, пусть даже и своего уровня, но без личного близкого знакомства... Сомнительно. ИМХО

полностью согласен. закрытая тема у руководителей СМЭ будет провоцировать...

[FILIN]

закрытая тема у руководителей СМЭ будет провоцировать...

Что провоцировать?
Неадекватное поведение амбициозных личностей, которым не удалось стать хотя бы маленьким "начальничком"?
Насмотрелись уже. Иммунитет выработался.

Вы, на мой взгляд, выразили мнение всех коллег.

Осторожнее с "мнением всех коллег".

[Ex-SDS]

Здравствуйте! Уважаемая администрация есть предложение создать "календарь событий" где бы наглядно отражалась информация о: семинарах, курсах, конференциях и других событиях.

[Admin]

Можно подумать. Такая возможность есть.

[Deni]

Уважаемая администрация! Периодически, заходя на форум, в списке "Новые сообщения" отображаются темы, которые почему-то расцениваются как новые, хотя реально в них отвечали давным давно. Обычно это происходит с различными голосованиями и опросами...
Вот в качестве примера - "Голосование: Опрос по изгладимости повреждений - Судебно-медицинская экспертиза живых лиц - Посл. сообщение: 14.02.2010 - 20:00 - ахмед" - если верить компьютеру, то последний раз в этой теме ответил ахмед в 20:00 14.02, хотя последний ответ в этой теме (ахмета же) - 25.01.
Как устранить это недоразумение с периодически выскакивающими "новыми" темами, отвлекающими внимание и тратящими трафик на возможность глянуть на "запылившиеся" темы?

[Толстый]

Ну в самом деле!
Несоответствие очевидно! И действительно раздражает.
На первом кадре мы видим, что, якобы, последнее сообщение написал [email protected], и сделал он это 14.02.2010 в 18.44.
А на втором кадре мы узнаём, что на самом деле он это сделал 26.10.2009. в 00.17.
Если даже считать, что так называемым "новым сообщением" следует считать появление нового голоса, то тогда причём тут [email protected]? Это ж не он последний голосовал!

[Deni]

Если, исходя из изложенного ув. Толстым, появление "новых сообщений" в давно забытых темах объясняется добавлением нового голоса в голосовании, то может целесообразно поставить вопрос об установлении СРОКА голосования в опросах? Чтобы в дальшейшем не всплывали подобные темы-"летучие голландцы"? И чтобы анализировать результаты опросов ВО ВРЕМЯ обсуждения темы, а не через фиг знает сколько после...

Сообщение отредактировал Deni - 14.02.2010 - 17:26

[Дмитрий]

Толстый прав, только темы с опросами при добавлении новых голосов апаются. Это особенность движка форума, раздражаться на него не надо.