Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
10 страниц V « < 2 3 4 5 6 > »   
>

Эффективный антивирус

>
S-Lavina
сообщение 27.07.2010 - 21:37
Сообщение #46


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.10.2006
Пользователь №: 3 043


Цитата(Ойра-Ойра @ 27.07.2010 - 18:36)
А чем Каспер не нравится ? http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010

и я каспера поддержу, очень довольна.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DrrRom
сообщение 29.07.2010 - 22:32
Сообщение #47


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.12.2008
Пользователь №: 11 337


Бесплатный от майкрософта, вроде работает...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Romanchuk
сообщение 29.07.2010 - 22:35
Сообщение #48


Новичок

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.04.2008
Из: Мурманск
Пользователь №: 8 153


dr.web. уже много лет. каспер тяжеловесен, и часто пропускает вирь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
solom
сообщение 29.07.2010 - 23:07
Сообщение #49


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 19.01.2010
Пользователь №: 19 463


AVZ утилита, настоятельно рекомендую. Скачивается бесплатно, так же обновляется, ищет вирей, червей, троянов на машине по требованию, режим онлайн не предусмотрен. Весит мало. Без инсталляции. После запуске можно перевести в фоновый режим. Много других опций. Неплоха утилита АРS, при работе машины (компа) отслеживает онлайн попытки "залезть" в машину хакеров и прочих представителей сетевого мира.

Маленький совет. При сканировании AVZ неплохо (нужно) отключить самозащиту Каспера, у кого установлен, в противном случае такой зверъ как вирь "Кидо" может быть и не замечен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сорн
сообщение 30.07.2010 - 01:30
Сообщение #50


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 30.07.2010
Пользователь №: 22 380


Цитата(Moonrise @ 27.07.2010 - 11:44)
Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.

Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.



Я тоже последние пол года отдаю предпочтение Касперскому, хорошо зарекомендовал себя за это время-на полной защите стоит, защищает компьютер от атак, явполне доволен. Раньше когда стояла панда и аваст-такого не было, со временем сказывалось "пропускание" сетевых атак и система медленно ноуверенно гибла, приходилось регулярно переустанавливать виндовс. Но за последние 6 месяцев которые стоит Касперский слава богу все работает стабильно, кстати не грузит систему, старый уже какой-то стереотип о касперском.

Сообщение отредактировал Сорн - 30.07.2010 - 01:31
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Любезный
сообщение 12.08.2010 - 19:10
Сообщение #51


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 28.01.2008
Пользователь №: 7 218


Здравствуйте, уважаемые судмедэксперты. Я много работаю с самыми разными компьютерами, в том числе лечу от вирусов.

Ещё до нового года я вполне успешно обходился без антивируса, рекомендуя своим клиентам работать только из-под ограниченных пользователей и раз в неделю проверяться лечебной утилитой DrWeb CureIT!.

Однако в самом конце прошлого года начали массово распространяться так называемые "винлоки" - программы, блокирующие работу операционной системы. Один раз я в процессе лечения клиентского компьютера случайно запустил вредоносный файл, перелезший на флэшку с больного компа, на собственном нетбуке. Благо, я был под ограниченным пользователем - мне ничто не помешало завершить сеанс, зайти под админом и пролечиться. Эти винлоки здорово грузили меня в течение всех новогодних праздников - спрос на лечение был огромный.

В связи с этим передо мной стал вопрос о выборе антивируса. Пиратское ПО я не приемлю в принципе. Я купил себе коробку Kaspersky Internet Security 2010 (KIS) на два компьютера и поставил KIS на домашний комп и на нетбук. На домашнем компе (Core 2 Duo, 2 Gb памяти) KIS у меня прижился и великолепно работает до сих пор. У него есть очень полезная функция - поиск уязвимостей. Пользуйтесь ей хотя бы раз в месяц и своевременно обновляйте ПО.

Но на нетбуке он у меня продержался всего пару дней, после чего нетбук перестал загружаться. Удалить KIS удалось с огромным трудом, руками. Переустановка KIS восстановила работу нетбука всего на сутки. И это - при том, что на упаковке было написано что-то вроде "Идеален для нетбуков"... Пришлось его опять снести. Чуть позже я приобрёл для нетбука двухгодичную лицензию на DrWeb. Этот антивирус прижился довольно неплохо. Да, он несколько притормаживает систему. Зато с ним мой нетбук не знает вирусных проблем. Последняя версия - 6.0, защищает очень неплохо.

Позже я ещё не раз и не два ставил своим клиентам эти антивирусы. На опыте сделаны такие выводы. KIS 2010 хорошо подходит для компьютеров с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) и минимум двумя гигабайтами оперативной памяти. Для нетбуков самый оптимальный вариант - DrWeb. Или на крайняк NOD32.

Ещё два важных момента. В дополнение к любому антивирусу я настоятельно рекомендую создать в Windows ограниченных пользователей и всю опасную работу (флэшки, интернет и др.) вести именно из-под этих учётных записей. Пользователю с административными привилегиями можно оставить установку/удаление программ, настройку системы и работу со старым программным обеспечением, не поддерживающим работу под ограниченным пользователем.

В связи с повсеместным распространением USB Flash Drives ("флэшек") очень быстро распространяются троянские программы, переносчиками которых выступают флэшки. Достаточно просто вставить флэшку в заражённый компьютер - тут же вредоносная программа скопирует себя в файлы автозапуска. Поэтому очень полезным действием следует считать отключение автозапуска с флэшек или даже с носителей всех видов. DrWeb 6.0 при установке всегда производит такое отключение. В KIS можно сделать проверку уязвимостей - если автозапуск включён, KIS сам порекомендует его отключить и сделает это после нажатия на надпись "Устранить".

Напоследок - поменьше вам заразы на компьютерах. Получайте удовольствие от работы за компьютером. Надеюсь, мои рекомендации будут вам полезны.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
trew911
сообщение 12.08.2010 - 19:23
Сообщение #52


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 8.03.2010
Из: Регион 86 ХМАО г.Нягань
Пользователь №: 20 445


вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!, где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Любезный
сообщение 12.08.2010 - 22:32
Сообщение #53


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 28.01.2008
Пользователь №: 7 218


Цитата
вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!

Да, есть, которые обходят, но далеко не все. И то они не совсем обходят, а лишь прописываются в настройки ограниченного пользователя, не трогая остальные аккаунты и системные файлы. Потому я рекомендую ограниченного пользователя именно как дополнение к антивирусу, а не как замену ему. Если комп будет заражён из-под ограниченного пользователя, можно загрузиться из-под админа и пролечиться.

Цитата
где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб

Честно скажу - не знаю, что и у кого есть. Совет пригоден не только для рабочих компов, но и для домашних.

А НОД в принципе тоже неплохой вариант. Но лучше тоже сочетать его с ограниченным пользователем, как и любой другой антивирус.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
selfss
сообщение 3.11.2010 - 22:20
Сообщение #54


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.11.2010
Пользователь №: 23 829


случалось такое, что NOD защищал эффективнее остальных и более качественно (экспериментально доказано). На данный момент пользую Eset SS 4.2. Однако, в случаях появления свежей особо активной заразы до поры до времени капитулируют все до одного.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
solom
сообщение 3.11.2010 - 23:35
Сообщение #55


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 19.01.2010
Пользователь №: 19 463


Не свежая новость, откуда знать антивирю злодея, если он его не "нюхал" отродясь. smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 4.11.2010 - 13:14
Сообщение #56


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Я - простой пользователь инета. Всегда считал, что Касперский спасет и регулярно продлял лицензию. Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен. Единственное ограничение - он может быть установлен только на "подлинные" операционки. Но с этим проблем не вижу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 4.11.2010 - 14:47
Сообщение #57


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Admin @ 4.11.2010 - 17:14)
Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен.

только вот он на обновления очень много трафика тратит...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 4.11.2010 - 15:24
Сообщение #58


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Да ну, совсем немного. У него такая фича есть - не поймешь, он проверяет или обновляется.
Для меня самое главное - несут флэши со всякой ерундой, он очень чутко реагирует.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
trew911
сообщение 5.11.2010 - 13:36
Сообщение #59


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 8.03.2010
Из: Регион 86 ХМАО г.Нягань
Пользователь №: 20 445


опося Microsoft Security Essentials много руткитов чистил не раз, а вооще идеала нет!

Сообщение отредактировал trew911 - 5.11.2010 - 13:37
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Николай 99
сообщение 9.11.2010 - 09:49
Сообщение #60


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 23 928


А я всегда использую антивирус Касперский, как помню у меня комп появился. Касперский много раз выручал, очень много флешек через меня идет, он ниразу никого не пропускал. Лицензию покупаю 1 раз в 2года.. Пока его менять не хочу. А у кого что тормозит при его установке.

Просто настраивать комп надо уметь. rotate.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

10 страниц V « < 2 3 4 5 6 > » 



- Обратная связь Сейчас: 23.11.2024 - 23:41