Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Эффективный антивирус |
S-Lavina |
27.07.2010 - 21:37
Сообщение
#46 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 8.10.2006 Пользователь №: 3 043 |
А чем Каспер не нравится ? и я каспера поддержу, очень довольна. |
DrrRom |
29.07.2010 - 22:32
Сообщение
#47 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 2.12.2008 Пользователь №: 11 337 |
Бесплатный от майкрософта, вроде работает...
|
Romanchuk |
29.07.2010 - 22:35
Сообщение
#48 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 21.04.2008 Из: Мурманск Пользователь №: 8 153 |
dr.web. уже много лет. каспер тяжеловесен, и часто пропускает вирь.
|
solom |
29.07.2010 - 23:07
Сообщение
#49 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 19.01.2010 Пользователь №: 19 463 |
AVZ утилита, настоятельно рекомендую. Скачивается бесплатно, так же обновляется, ищет вирей, червей, троянов на машине по требованию, режим онлайн не предусмотрен. Весит мало. Без инсталляции. После запуске можно перевести в фоновый режим. Много других опций. Неплоха утилита АРS, при работе машины (компа) отслеживает онлайн попытки "залезть" в машину хакеров и прочих представителей сетевого мира.
Маленький совет. При сканировании AVZ неплохо (нужно) отключить самозащиту Каспера, у кого установлен, в противном случае такой зверъ как вирь "Кидо" может быть и не замечен. |
Сорн |
30.07.2010 - 01:30
Сообщение
#50 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 30.07.2010 Пользователь №: 22 380 |
Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя! Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей. На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно. Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя! Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей. На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно. Я тоже последние пол года отдаю предпочтение Касперскому, хорошо зарекомендовал себя за это время-на полной защите стоит, защищает компьютер от атак, явполне доволен. Раньше когда стояла панда и аваст-такого не было, со временем сказывалось "пропускание" сетевых атак и система медленно ноуверенно гибла, приходилось регулярно переустанавливать виндовс. Но за последние 6 месяцев которые стоит Касперский слава богу все работает стабильно, кстати не грузит систему, старый уже какой-то стереотип о касперском. |
Любезный |
12.08.2010 - 19:10
Сообщение
#51 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 28.01.2008 Пользователь №: 7 218 |
Здравствуйте, уважаемые судмедэксперты. Я много работаю с самыми разными компьютерами, в том числе лечу от вирусов.
Ещё до нового года я вполне успешно обходился без антивируса, рекомендуя своим клиентам работать только из-под ограниченных пользователей и раз в неделю проверяться лечебной утилитой DrWeb CureIT!. Однако в самом конце прошлого года начали массово распространяться так называемые "винлоки" - программы, блокирующие работу операционной системы. Один раз я в процессе лечения клиентского компьютера случайно запустил вредоносный файл, перелезший на флэшку с больного компа, на собственном нетбуке. Благо, я был под ограниченным пользователем - мне ничто не помешало завершить сеанс, зайти под админом и пролечиться. Эти винлоки здорово грузили меня в течение всех новогодних праздников - спрос на лечение был огромный. В связи с этим передо мной стал вопрос о выборе антивируса. Пиратское ПО я не приемлю в принципе. Я купил себе коробку Kaspersky Internet Security 2010 (KIS) на два компьютера и поставил KIS на домашний комп и на нетбук. На домашнем компе (Core 2 Duo, 2 Gb памяти) KIS у меня прижился и великолепно работает до сих пор. У него есть очень полезная функция - поиск уязвимостей. Пользуйтесь ей хотя бы раз в месяц и своевременно обновляйте ПО. Но на нетбуке он у меня продержался всего пару дней, после чего нетбук перестал загружаться. Удалить KIS удалось с огромным трудом, руками. Переустановка KIS восстановила работу нетбука всего на сутки. И это - при том, что на упаковке было написано что-то вроде "Идеален для нетбуков"... Пришлось его опять снести. Чуть позже я приобрёл для нетбука двухгодичную лицензию на DrWeb. Этот антивирус прижился довольно неплохо. Да, он несколько притормаживает систему. Зато с ним мой нетбук не знает вирусных проблем. Последняя версия - 6.0, защищает очень неплохо. Позже я ещё не раз и не два ставил своим клиентам эти антивирусы. На опыте сделаны такие выводы. KIS 2010 хорошо подходит для компьютеров с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) и минимум двумя гигабайтами оперативной памяти. Для нетбуков самый оптимальный вариант - DrWeb. Или на крайняк NOD32. Ещё два важных момента. В дополнение к любому антивирусу я настоятельно рекомендую создать в Windows ограниченных пользователей и всю опасную работу (флэшки, интернет и др.) вести именно из-под этих учётных записей. Пользователю с административными привилегиями можно оставить установку/удаление программ, настройку системы и работу со старым программным обеспечением, не поддерживающим работу под ограниченным пользователем. В связи с повсеместным распространением USB Flash Drives ("флэшек") очень быстро распространяются троянские программы, переносчиками которых выступают флэшки. Достаточно просто вставить флэшку в заражённый компьютер - тут же вредоносная программа скопирует себя в файлы автозапуска. Поэтому очень полезным действием следует считать отключение автозапуска с флэшек или даже с носителей всех видов. DrWeb 6.0 при установке всегда производит такое отключение. В KIS можно сделать проверку уязвимостей - если автозапуск включён, KIS сам порекомендует его отключить и сделает это после нажатия на надпись "Устранить". Напоследок - поменьше вам заразы на компьютерах. Получайте удовольствие от работы за компьютером. Надеюсь, мои рекомендации будут вам полезны. |
trew911 |
12.08.2010 - 19:23
Сообщение
#52 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 8.03.2010 Из: Регион 86 ХМАО г.Нягань Пользователь №: 20 445 |
вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!, где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб
|
Любезный |
12.08.2010 - 22:32
Сообщение
#53 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 28.01.2008 Пользователь №: 7 218 |
Цитата вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей! Да, есть, которые обходят, но далеко не все. И то они не совсем обходят, а лишь прописываются в настройки ограниченного пользователя, не трогая остальные аккаунты и системные файлы. Потому я рекомендую ограниченного пользователя именно как дополнение к антивирусу, а не как замену ему. Если комп будет заражён из-под ограниченного пользователя, можно загрузиться из-под админа и пролечиться. Цитата где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб Честно скажу - не знаю, что и у кого есть. Совет пригоден не только для рабочих компов, но и для домашних. А НОД в принципе тоже неплохой вариант. Но лучше тоже сочетать его с ограниченным пользователем, как и любой другой антивирус. |
selfss |
3.11.2010 - 22:20
Сообщение
#54 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2010 Пользователь №: 23 829 |
случалось такое, что NOD защищал эффективнее остальных и более качественно (экспериментально доказано). На данный момент пользую Eset SS 4.2. Однако, в случаях появления свежей особо активной заразы до поры до времени капитулируют все до одного.
|
solom |
3.11.2010 - 23:35
Сообщение
#55 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 19.01.2010 Пользователь №: 19 463 |
Не свежая новость, откуда знать антивирю злодея, если он его не "нюхал" отродясь.
|
4.11.2010 - 13:14
Сообщение
#56 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 |
Я - простой пользователь инета. Всегда считал, что Касперский спасет и регулярно продлял лицензию. Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен. Единственное ограничение - он может быть установлен только на "подлинные" операционки. Но с этим проблем не вижу.
|
Deni |
4.11.2010 - 14:47
Сообщение
#57 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
|
4.11.2010 - 15:24
Сообщение
#58 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 |
Да ну, совсем немного. У него такая фича есть - не поймешь, он проверяет или обновляется.
Для меня самое главное - несут флэши со всякой ерундой, он очень чутко реагирует. |
trew911 |
5.11.2010 - 13:36
Сообщение
#59 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 8.03.2010 Из: Регион 86 ХМАО г.Нягань Пользователь №: 20 445 |
опося Microsoft Security Essentials много руткитов чистил не раз, а вооще идеала нет!
|
Николай 99 |
9.11.2010 - 09:49
Сообщение
#60 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 9.11.2010 Пользователь №: 23 928 |
А я всегда использую антивирус Касперский, как помню у меня комп появился. Касперский много раз выручал, очень много флешек через меня идет, он ниразу никого не пропускал. Лицензию покупаю 1 раз в 2года.. Пока его менять не хочу. А у кого что тормозит при его установке.
Просто настраивать комп надо уметь. |
Сейчас: 23.11.2024 - 23:41 |