[Толстый]

Комментарий к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

_________________________________________________________________________

"Комментарий к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" распространяет:

Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс"
191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 27
Телефоны: (812) 571-23-58, 571-89-72
Факс: (812) 571-23-58

С уважением, Admin.

[Majkl]

А Вы сами вдумайтесь и серьезно подойдите. А то критиковать мы все мастера.
ps Можете сколько угодно льстить FILINу, но работать придётся по комментариям РЦ СМЭ, а не его.

По комментариям не кто не работает. Это не руководство к исполнению, а субъективное мнение отдельно взятого человека.

[Наталья]

но работать придётся по комментариям РЦ СМЭ

Не придется. Мне и в голову не придет расценивать по два сломанных по сторонам от грудины ребра как реберную створку, тяжкий вред здоровью и соответственно - причину смерти. Лично я буду работать по "Медицинским критериям...", а не по комментариям, которые местами ни в какие ворота не лезут.

[FILIN]

Уважаемый Толстый.
А с чего Вы взяли, что это комментарии РЦ?
Поглядите на перечень авторов. Поглядите - где там реквизиты РЦ?

Согласно всем известному Постановлению Правительства Минсоцздрав разрабатывает критерии и дает разъяснение по их приенению.
Где реквизиты Минсоцздрава?

К Правилам, изложенным в приказе 407 Колкутин написал книжечку комментариев.
Вот и обсуждаемый документ - того же рода.

В принципе, и Вы можете завтра (за свой счет) опубликовать свои комментарии. Они будут иметь (точнее - не будут иметь) ровно такую же нормативную ценность, что и сей документ.

[Наталья]

Они будут иметь (точнее - не будут иметь) ровно такую же нормативную ценность, что и сей документ.

Угу.

[PoShoru]

Если эти Правила надолго, а они надолго (для некоторых может навсегда). То комментариев будет ещё много. Правила - это правила, а комментарии - это комментарии, их роль такая же как любой иной медицинской книжки, имхо.

[Slon]

Если эти Правила надолго, а они надолго (для некоторых может навсегда). То комментариев будет ещё много. Правила - это правила, а комментарии - это комментарии, их роль такая же как любой иной медицинской книжки, имхо.

Любой закон или подзаконный нормативный акт будут толко тогда работать, когда они не есть константа, а являются гибкими и изменяются в соответствии со временем и применительно к объективным реалиям. Возьмите любой кодекс в юриспруденции - к нему издаются десятки комментариев, однако правоприменителю самому решать согласен он с тем или иным комментарием. Другое дело, когда суды в своих Бюллетенях дают обзор практики по конкретным статьям закона, здесь уже выбора нет.

На том же принципе должны работать и Правила: РЦ СМЭ, производя обзор практики, в особо сложных и спорных случаях должен выпускать информационные письма как читать тот или иной пункт, а комментарии не будет писать только ленивый, но читать их или не читать - Вам решать.

[FILIN]

Любой закон или подзаконный нормативный акт будут толко тогда работать

В том-то и дело, что данные Комменты ни законный, ни подзаконный акт.

[Толстый]

Уважаемые коллеги.
Кто-что слышал про новую книгу "Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью" (2009) под ред. проф. Клевно В.А.? Говорят, совсем недавно издана...У нас еще нет ни у кого...
Уж не является ли это еще одним комментарием к Критериям? Или, может, это сборник ответов на наши вопросы из форума о новых Критериях? Около 300 страниц, вроде.
Где, как можно приобрести, да и нужно ли?
Хотелось бы узнать мнения, отзывы...

[FILIN]

Уважаемый Толстый
Гляньте здесь

[Admin]

И уже здесь - Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью.
Держу ее в руках. Первые экземпляры продавались сегодня на межрегиональной НПК в г. Сыктывкаре (Республика Коми).

[Admin]

На сайте РЦСМЭ опубликованы ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, задаваемые по применению Правил и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ссылка: http://www.rc-sme.ru/questions.htm

[Bars48]

трижды писал докладные начальству с просьбой, требованиями, угрозами - приобрести "Коментарии" и "нормативные документы" - во всех случаях категорический отказ (нет денег), думаю так не только у нас...

Так во всех сферах и работах. Кто чем занимается, тот себе необходимую литературу и покупает. Если не ошибаюсь, то комментарии не являются обязательными для исполнения, а носят лишь рекомендательный характер, поскольку происходят не от законодателя, а от мнения конкретного автора. А трактуют закон не все правильно.

Сообщение отредактировал Bars48 - 19.04.2011 - 21:18

[FILIN]

Если не ошибаюсь, то комментарии не являются обязательными для исполнения

Несколько ошибаетесь.
По закону комментировать "Критерии" может только Минздрав.
Вопрос - в какой форме такие комменты будут представлены.
Если в вие министерского приказа - они обязательны к исполнению.
Если в виде рекомендательного письма - не обязательны, но желательны к исполнению.

[Evik]

Именно МЗСР, а не РЦСМЭ! В этом великий смысл заложен!

[FILIN]

Думается, что никакого великого смысла не заложено.
РЦ не имее права издавать приказы на федеральном уровне, только внутренние.
А рекомендации - они и есть рекомендации.
Когда я читаю ( в одном наиболее известном Комментарии), что подвывих позвонка - разновидность вывиха и потому - тяжкий вред, мне хочется послать автора к Цивьяну, а не тупо писать "тяжкий".