[Сизова Ек]

еще в апреле этого года девушка попала в ДТП. в результате не совсем правомерных действий следователя и причинителя вреда, было получено "консультационное заключение" (экспертиза проведена не была), где эксперт, получив документы только по одной больнице (у девушки было 2 операции) поставила вред здоровью средней тяжести. Однако суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности водителя, решил, что необходима экспертиза по всем документам.
в результате, ГИБДД вновь отправило материалы уже с док-ми по 2 больнице, и вновь получили "консультационное заключение". и вновь - вред средней тяжести.
? ДТП и 1 консульт заключение произошли до вступления в силу новых критериев. по старым критериям у девушки - перелом одного поясничного позвонка с нарушением функции спинного мозга (нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тела 5го поясничного позвонка с компрессией дурального мешка, нижний парапарез, ПСМТ) - т.е. тяжкий вред.
только сейчас, уже после принятия новых критериев, проводится экспертиза. но в новых правилах для тяжкого вреда нужен перелом 2 и более поясничных позвонков (а у нас только один), или перелом одного с синдромом конского хвоста. Сейчас, как я понимаю, будут руководствоваться новыми правилами? И можно ли установить синдром конского хвоста (ведь, насколько я знаю, тяжесть вреда определяется вне зависимости от исхода операции), если операции проведены практически сразу же после ДТП, и можно ли с точностью констатировать, что синдром бы развился без операции? и имеет ли это значение?
чего же это за правосудие получается, если несколько месяцев назад водитель стал бы уголовником, а теперь - заплатит 2500 и будет ездить дальше?

заранее спасибо тем, кто сможет ответить и поможет разобраться с нашей проблемой.

[FILIN]

Если до операции был дагностирован травматический нижний парапарез - это и есть проявление "с-ма конского хвоста".
Тяжкий и по новым.

[Сизова Ек]

спасибо, но только эксперт четко сказал, что нужен невролог для того, чтобы определить, был или нет этот синдром... так просто, как-будто, не сказать. (деньги, что-ли, зарабатывают?) да и в консультационном заключении №2 - средней тяжести (причем, без привлечения невролога). странные, конечно, все эти экспертизы...

нельзя так, конечно, но уж очень обидел нас этот водитель своим поведением после ДТП. вместо того, чтобы пострадавшей денег на операцию дать с каско, он решил отдать их в ГИБДД.

Спасибо большое за ответ.