[Zeydel]

В результате заноса машины попал в ДТП путем столкновения с бетонным отбойником. Пассажир ехавший на переднем сидении получил открытый перелом лучевой кости со смещением (кость не торчала из руки, но была небольшая рана на руке около 2 см). Кровопотери не было. Самочувствие было удовлетворительно. Где то через 4 часа был доставлен в больницу и спустя 3 дня сделали операцию (зафиксировали кость с помощью пластины и шурупов). Через 19 дней выписали из больницы без осложнений для дальнейшего амбулаторного лечения. У ГИБДД узнаю, что пришла справка о тяжком повреждении здоровья опасным для жизни. Сотрудник МВД еще до операции откопировал у врача мед.книжку, отнес не понять куда. Все, экспертиза готова (увидели, что есть перелом лучевой кости, который попадает под правила и значит тяжк. вред)
Пообщавшись с пострадавшим и врачем, выяснил, что никто из судмед экспертов вообще не приходил, не разговаривал с врачем и не осматривал потерпевшего. Врач даже не знал, что экспертиза уже давно проведена и узнав, что вынесено такое решение сказал " Ну это они загнули по поводу тяжкого вреда опасного для жизни". (Я пока еще не видел заключение).
Считаю, что оценка вреда здоровью . проведена неправильно ( с нарушением) и здесь уместен средний вред здоровью. Ничто не угрожало потерпевшему опасности для жизни, так как кровью не истекал, сознание не терял. Прошу совета об оценке вреда здоровью в данном случае. Возможно ли назначить более качественную экспертизу. Спасибо

[Gladius]

Эксперт и не должен никуда приходить и проводить экспертизу, равно как и врач не должен "знать о проведении экспертизы", тем более ее оценивать. Экспертиза может быть проведена по данным мед документации. Что касается степени тяжести, то у нас в Укр данное повреждение относитсчя к повреждениям средней степени тяжести, есои Вы из России, то правила определения у вас изменились, посему вполне может быть и тяжкий. Думаю, что вот-вот кто-нибуть из российских коллег все Вам объяснит.

[FILIN]

Вы видели заключение эксперта?
(Из Вашего описания совершенно не понятно).

[Zeydel]

Заключене судмед экспертизы не видел. Сразу напишу, как будет на руках.

[Zeydel]

Эксперт и не должен никуда приходить и проводить экспертизу, равно как и врач не должен "знать о проведении экспертизы", тем более ее оценивать. Экспертиза может быть проведена по данным мед документации. Что касается степени тяжести, то у нас в Укр данное повреждение относитсчя к повреждениям средней степени тяжести, есои Вы из России, то правила определения у вас изменились, посему вполне может быть и тяжкий. Думаю, что вот-вот кто-нибуть из российских коллег все Вам объяснит.

Не знаю, как у вас в Украине, но в России есть определенные законы.
ПРАВИЛА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ.
Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью и.т.д
Еще надо доказать, что это повреждение опаное для жизни. Есть очень большие сомнения.
К повреждениям, опасным для жизни, относятся:
р) открытые переломы длинных трубчатых костей ‑ плечевой, бедренной и большеберцовой;
Примечание. Степень тяжести открытых переломов лучевой, локтевой и малоберцовой костей, закрытых переломов плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а также открытых и закрытых повреждений крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного или голеностопного) устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни либо по признаку стойкой утраты трудоспособности.
"""Эксперт и не должен никуда приходить и проводить экспертизу, равно как и врач не должен "знать о проведении экспертизы", тем более ее оценивать. Экспертиза может быть проведена по данным мед документации. """ Очень сильно сомневаюсь.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
25. Судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести телесных. повреждений проводится судебно-медицинским экспертом путем медицинского обследования потерпевших. Производство этой экспертизы только по медицинским документам (истории болезни, индивидуальной карте амбулаторного больного и др.)[color=#FF0000] допускается в исключительных случаях и лишь при наличии подлинных полноценных документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы.
26. Судебно-медицинский эксперт устанавливает личность свидетельствуемого по паспорту или иному документу, заменяющему его, выясняет у него обстоятельства причинения повреждений, жалобы и, при необходимости, другие сведения; знакомится с имеющимися материалами дела и медицинскими документами. Все полученные данные фиксируются в «Заключении эксперта» («Акте»).
27. Если необходимые медицинские документы эксперту не представлены, он заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о предоставлении соответствующих материалов.
Примечание. Руководители и врачи лечебных учреждений обязаны оказывать судебно-медицинскому эксперту при производстве судебно-медицинской экспертизы содействие в проведении клинического обследования и консультаций, осуществлении лабораторных анализов.
28. При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперт должен использовать подлинные медицинские документы. В исключительных случаях допускается использование копий и выписок, при условии отражения в последних исчерпывающих сведений о повреждениях и их клиническом течении. Эти документы должны быть заверены подписью врача и печатью лечебного учреждения.

[Doctor Right]

Уважаемый, Zeydel! Приведенные Вами ПРАВИЛА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ (приказ 1208 от 11 декабря 1978 г.) в настоящее время утратили силу.

[FILIN]

Не следует НАМ цитировать НАШИ документы.
Вам предложили выложить полный текст заключения эксперта.
Больше нам от Вас пока что ничего не нужно.