[gnom]

К сожалению это только статья. Правила остались после этого неизменными.

Не просто статья, а те же самые "комментарии"

Сообщение отредактировал FILIN - 9.04.2012 - 17:13

[gretta]

А не имеется ли относительного соответствия психического расстройства, как медицинского понятия с состоянием аффекта в юридическом? Как то, так и то определяют психиатры. Откуда такие сомнения в установлении вреда по психиатрии? Мне в этом отношении просто - на комиссионку в ОСЭ.

Сообщение отредактировал gretta - 9.04.2012 - 16:43

[FILIN]

Кто в лес, кто по дрова.
Ув. barmen поясните свою мысль по новой.

[barmen]

... Ув. barmen поясните свою мысль по новой.

То что проводить такие экспертизы нужно комиссионно, с участием психиатра вопросов не возникает, не надо на этом акцентироваться.

Вопрос: можно ли давать "лёгкий вред здоровью" за незначительные психические расстройства в виде невротического или депрессивного синдромов, вызванные бытовыми конфликтными ситуациями? Если да, то каким образом это сделать, применяя "Правила".

[Док78]

Правила не предусматривают ни чего кроме отсутсвия вреда и тяжкого. Для СМЭ как бы и нет ни каких проблем в даном случае, поскольку он ни чего кроме как констатирования того что псих.расстройство с прямой свзью расценивается как тяжкий вред здоровью не делает. Хотя сопоставить это может не только психиатр, но и сам следователь. Но вся проблема в том, что установление вреда здоровью не находится в компетенции ни кого кроме СМЭ, что закреплено законодательно, это и мешает тоже самое делать самостоятельно психиатрам.
Поэтому все советы Вам barmen были связаны как раз с тем чтобы Вы не заморачивали себе голову проблемами кто кого и как обидел и кто после этого чем заболел, а просто сказали это псих.расстройство тяжкий вред, все остальное на откуп психиатров - они так сказали.
Но внутренее чувство что Вас просто пользуют( Вы не используете ни каких научных знаний- просто тыкаете пальцем в п.6.8 пр 194н) Вам конечно мешает, но это пройдет.

Сообщение отредактировал Док78 - 10.04.2012 - 11:35

[FILIN]

barmen
Названия расстройств и степень их выраженности значения не имеет.
Лишний раз пинать Правила не надо.
Это уже УК РФ пнуть надо или наших психиатров.

"Душевное расстройство" как признак тяжкого вреда появилось в УК РСФСР 1961г.
Но в те времена "стрессорная реакция", "депрессивный синдром" и пр. не выставляли с такой легкостью как сейчас. А если кто и выставлял, то при проведении комиссии диагноз изменялся на неврологический ( а не психиатрический).

Изменить создавшуюся ситуацию можно только изменив УК РФ. Т.к. в психиатрии произошли парадигмальные изменения.
(В кратце. В отечественной психиатрии был принят нозологический принцип классификации психических расстройств, поведения и влечений, но в МКБ-10 практически переписан DSM-3 - классификация, разработанная Американской Ассоциацией Психиатров, в которой заложен смешанный - синдромальный, симптоматический и нозологический принципы.
Наши психиатры в ней толком не разобрались, некоторые её вообще отвергают).

Сообщение отредактировал FILIN - 10.04.2012 - 22:35