[P1603]

В хтл поступает опечатанная проба мочи на анализ наркотических веществ. На первом этапе анализа (ПФИА) результаты отрицательные. По внешнему виду моча прозрачная, подозрение что это вода. Насколько известно существует способы определения подлинности мочи. Вопрос: должен ли специалист ХТЛ проводить исследование на факт фальсификации пробы.

[Толстый]

По внешнему виду моча прозрачная,

Вообще-то, прозрачность мочи - её нормальное состояние.
Она, по-Вашему, какая должна быть? Мутная?

[KSS17]

Здравствуйте!
Можно провести определение креатинина (то есть отсутствие креатинина в образце будет свидетельствовать, что данная проба не является мочой). Так же в моче должна быть мочевина, бурное газовыделение, при анализе алкоголя алкилнитритным методом это есть процесс разрушения мочевины. Мочевина тоже может быть одним из показателей подлинности образца.
Если есть подозрение в фальсификации образца, это желательно отразить и по возможности подтвердить. Это (выявление фальсификатов проб, при поступлении их в ХТЛ) не оговорено в документах (насколько я помню), поэтому Вы можете поступать так, как сочтёте нужным.
У нас в практике случалось наблюдать пробы, внешне напоминающие воду, в двух ситуациях: первая, очень «пьяная моча»; вторая, после курения марихуаны.