[ADA]

Надоело пялиться в бинокуляр.
В основном сперма и волосы.
Хочется видеть всё это на экране компьютера.

Есть у кого опыт работы с подобным оборудованием?
digiz.ru/blog/other/224.html
ixbt.com/digimage/imicblox.shtml
4glaza.ru/catalogue/Digital-Microscopes-items/

Можеткто чего предложит в этом направлении?

Есть у кого опыт?
Помогите с выбором.

[affe]

ADA здравствуйте!

Все зависит от задач, которые вы себе ставите, и какие цели хотите достигнуть. Если для судебной цитологии или биологии, то, в нашем бюро мы используем микроскопы фирмы "Leika" и "Carl Zeiss" с соответветствующим программным обеспечением.

Вот ссылка на фирму, которая занимается продажей подобных микроскопов и обучением.
microscope-plus.ru

[DEM]

Ради интереса зашел.
По первым двум ссылкам ADA - микроскоп ИГРУШЕЧНЫЙ, который у нормального СМЭ, хоть раз в жизни сидевшего за нормальным рабочим микроскопом, не вызовет ничего кроме улыбки!
По третьей - сайт конторы, которая продает средне-паршивого качества микроскопы вместе с биноклями и прочей бытовой оптической техникой.
Так что просьба о совете вызывает сомнения в профессии и целях просящего - не реклама ли? а может быть, весна?

[ADA]

Игрушка игрушкой, а разрешение такое же как и у моего рабочего.
Ди и цитологии нет. Сперма и волосы.
Да и какая тут реклама.
Ищу.
Покупать нам никто ничего не будет.
Так что придется самой финансировать это дело.

[DEM]

Ищу.Покупать нам никто ничего не будет.
Так что придется самой финансировать это дело.

Тогда отвечу всерьез. Все подобные системы для вывода на монитор компьютера микроизображений (подобные - т.е. такого уровня, как Вы показали на ссылках, построенные на базе USB-камер-окуляров), даже серьезные (а не игрушечные), работают с задержкой, реально смотреть на монитор и передвигать объект по столику микроскопа на них невозможно, будут скачки и смазывание изображения. Такие системы предназначены лишь для документирования изображений, наблюдаемых в микроскоп обычным порядком (т.е. глазами в окуляр - увидел в окуляре, что-то нашел, взял и сфотографировал на комп).
То. что Вам хочется - смотреть в компьютер и манипулировать при этом образцом, чтобы он перемещался на мониторе так же как на столике микроскопа - возможно только на очень серьезных конфокальных комплексах, которые в сборе стоят обычно от 80 тысяч долларов и выше. Отдельно устройство-камера от такого комплекса, уровня, который может Вас удовлетворить (навешиваемое на имеющийся микроскоп и подсоединяемое к имеющемуся компьютеру), стоит около 5 тысяч долларов. Выводы оставляю за Вами.

[lenkov]

Тогда отвечу всерьез. Все подобные системы для вывода на монитор компьютера микроизображений (подобные - т.е. такого уровня, как Вы показали на ссылках, построенные на базе USB-камер-окуляров), даже серьезные (а не игрушечные), работают с задержкой, реально смотреть на монитор и передвигать объект по столику микроскопа на них невозможно, будут скачки и смазывание изображения. Такие системы предназначены лишь для документирования изображений, наблюдаемых в микроскоп обычным порядком (т.е. глазами в окуляр - увидел в окуляре, что-то нашел, взял и сфотографировал на комп).
То. что Вам хочется - смотреть в компьютер и манипулировать при этом образцом, чтобы он перемещался на мониторе так же как на столике микроскопа - возможно только на очень серьезных конфокальных комплексах, которые в сборе стоят обычно от 80 тысяч долларов и выше. Отдельно устройство-камера от такого комплекса, уровня, который может Вас удовлетворить (навешиваемое на имеющийся микроскоп и подсоединяемое к имеющемуся компьютеру), стоит около 5 тысяч долларов. Выводы оставляю за Вами.

Вы не совсем правы. Точнее совсем не правы. USB-камеры бывают разные, если мы говорим о недорогих китайский - то да (такая уж у китайцев бизнес-модель), если говорим о качественном оборудовании, то не факт! Ну конечно, вы правы, если речь идет о больших разрешениях. Но если у Вас стоит качественная окулярная камера (в нормальной матрицей etc.) , нормальный компьютер (хороший проц прежде всего) и разрешение картинки до 1024 x 768, то 15 fps вам точно гарантировано.

[lenkov]

То. что Вам хочется - смотреть в компьютер и манипулировать при этом образцом, чтобы он перемещался на мониторе так же как на столике микроскопа - возможно только на очень серьезных конфокальных комплексах, которые в сборе стоят обычно от 80 тысяч долларов и выше. Отдельно устройство-камера от такого комплекса, уровня, который может Вас удовлетворить (навешиваемое на имеющийся микроскоп и подсоединяемое к имеющемуся компьютеру), стоит около 5 тысяч долларов. Выводы оставляю за Вами.

Еще добавлю. Хорошая камера + русский софт - от 1500 $. Нужно только поискать.

Сообщение отредактировал lenkov - 3.10.2009 - 14:30

[ATM-practica]

Еще добавлю. Хорошая камера + русский софт - от 1500 $. Нужно только поискать.

Даже меньше. Камеры для микроскопии Videozavr (Россия) стоят от 68 000 руб. В комплекте камера, ПО на русском языке, драйвер и USB2.0 кабель.
Подключается через C-mount на микроскоп любого производителя.
В отличии от Ломовских, собираются в Питере, имеют низкое количество шума на изображениях и прекрасный выбор разрешений и скорости съемки.
Еще есть хороший ресурс по микроскопии: Школа микроскопии http://mikromir.com. Можно задать вопрос специалисту и получить хороший ответ.
Маленькая статья в тему.  kogda_nuzhna_camera.pdf ( 2.45 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  881

[ATM-practica]

Тогда отвечу всерьез. Все подобные системы для вывода на монитор компьютера микроизображений (подобные - т.е. такого уровня, как Вы показали на ссылках, построенные на базе USB-камер-окуляров), даже серьезные (а не игрушечные), работают с задержкой, реально смотреть на монитор и передвигать объект по столику микроскопа на них невозможно, будут скачки и смазывание изображения. Такие системы предназначены лишь для документирования изображений, наблюдаемых в микроскоп обычным порядком (т.е. глазами в окуляр - увидел в окуляре, что-то нашел, взял и сфотографировал на комп).
То. что Вам хочется - смотреть в компьютер и манипулировать при этом образцом, чтобы он перемещался на мониторе так же как на столике микроскопа - возможно только на очень серьезных конфокальных комплексах, которые в сборе стоят обычно от 80 тысяч долларов и выше. Отдельно устройство-камера от такого комплекса, уровня, который может Вас удовлетворить (навешиваемое на имеющийся микроскоп и подсоединяемое к имеющемуся компьютеру), стоит около 5 тысяч долларов. Выводы оставляю за Вами.

Большая беда видеоокуляров в том,что у них очень много шума на изображениях.
Даже если они фиксируют максимум поля зрения, детализация у них не фонтан.
У знакомого стоит видеоокуляр, он его покупал давно и когда он обновил с XP на 7ку, то драйвера не встали и у него возникла дилемма: либо ставить вторую винду именно под работу с камерой либо выкидывать камеру и брать новую. Пока юзает ХР, но мечтает о нормальной камере на микроскопе.
Нужно еще смотреть на производителя камеры. Одно дело- мировой производитель,например Olympus, который поддерживает свои устройства, а другое - китайский производитель, который не всегда поддерживает свою линейку камер.
Удобнее пользоваться камерой в тринокулярном тубусе: и доступ к обоим окулярам и четкое изображение по всему полю. Школьникам еще можно такую штуку предлагать, а вот для опытного СМЭ требования к микроскопу и цифровой камере в его комплектации несколько выше.  kogda_nuzhna_camera.pdf ( 2.45 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  849


Сообщение отредактировал ATM-practica - 5.07.2016 - 12:28