Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

Концентрация лидокаина, 125 мкг/мл

>
Dromedary
сообщение 28.10.2010 - 00:33
Сообщение #16


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 8.05.2010
Пользователь №: 21 441


Уважаемый Толстый!
Как я понял, Вашего коллегу смутила высокая концентрация лидокаина в крови и отсутствие его в моче. Разве этого не может быть при мгновенной смерти "на игле", когда вещество просто не успело поступить в мочу? Концентрация изрядная, с ней долго не живут. Также имеется колотая ранка от инъекции (внутривенной? раз ожидались наркотики. Кстати - где ранка? При быстрой или мгновенной смерти это могло обусловить различную концентрацию вещества в крови в различных участках организма). И откуда забиралась кровь для исследования? Если было (быстрое) внутривенное введение и смерть наступила "на игле" или в ближайшие секунды после введения - может быть, была забрана кровь из участка с высокой концентрацией вещества, до его равномерного распределения в организме?
В отношении "60 ампул" - вы пересчитывали на 10% раствор? Кажется, лидокаин выпускался в ампулах 1% по 10мл, 2% по 2 и 10мл; 10% по 2мл. В любом случае, при пересчете количества введенного вещества по концентрации на массу тела - предполагается равномерное распределение вещества - но мог ли "молодой парень" дожить до равномерного распределения при таких или даже меньших концентрациях?
Наверное, такая картина вполне может быть при суициде, с меньшей вероятностью - при неудачной попытке пробной наркотизации местным анестетиком по аналогии с кокаином, вводя его "с ветерком", также нельзя исключить и криминал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 28.10.2010 - 13:16
Сообщение #17


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Ув. Dromedary. Конечно, очень приятно, что Вы так живо отозвались и активно начали задавать доп.вопросы, комментировать...Но обратите внимание: тема создана в апреле 2009 года.
Согласитесь, вряд ли все эти полтора года мы с коллегой сидим и продолжаем размышлять о том случае? Он уже давным-давно закончен, забыт, и тема более не актуальна. Прошу её закрыть. Всем спасибо. KidRock_06.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 6.08.2011 - 14:47
Сообщение #18


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(Толстый @ 28.10.2010 - 13:16)
Прошу её закрыть. KidRock_06.gif


Хочу все-таки продолжить. Женщина, 1950гр. Оперирована по поводу подозрения на рак яичника. Удалены придатки с маткой и часть сальника. Обнаружены канцероматоз брюшины и плевры (обоих листков), Очаг "бугристости" в желудке. Через 15-20 мин после окончания операции резкое снижение давления до 60/20, остановка сердца. Еще через 30 мин констатирована смерть. СМ гистолог: множественные метастазы низкодифференцированной аденокарциномы в легких, печени, лимфоузлах (1-паратрахеальный и неизвестной локализации - рядом жировая клетчатка), канцероматоз висцеральной плевры, брюшины, множественные опухолевые эмболы в сосудах легких, жировой клчатки, серозной оболочки толстой кишки, единичные в сосудах печени. Сердце: малокровие, в некоторых полях зрения извитой ход мышечных волокон, в единичных - фрагментация. Слабо выраженный диффузный кардиосклероз. По поводу дистрофии скать ничего не могу - препараты плохого качества. Выраженная острая энцефалопатия, отек мозга, отек легких. Слабо выраженный артериолосклероз в миокарде, почках, селезенке и т.д. Гиперплазия лимофидной ткани селезенки. В крови - 8,10 мкг/мл лидокаина, обнаружен также в печени. По даным мед.документов лидокаин не назначался и не вводился. Лидокаин был введен за 10-15 мин до смерти (комис.токс.экспертиза). Было 2 комиссионки. СМ диагноз: Отравление лидокаином. Какова непосредственная причина смерти? Что должно быть в миокарде и др. органах?. Коллеги, отзовитесь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 6.08.2011 - 15:58
Сообщение #19


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(jaklin @ 6.08.2011 - 15:47)

По даным мед.документов лидокаин не назначался и не вводился.
Лидокаин был введен за 10-15 мин до смерти

1.А откуда он тогда взялся?
2.А эти сведения откуда?
Кто-то додумался взять кровь и печень (а может и др.внутренние органы) на суд.-хим.исследование.
Я бы этого,наверное,никогда бы не сделал,при наличии заболевания в заключительном клиническом д-зе.Для того чтобы умереть хватило бы рака яичника с множественными метастазами+операция.
При такой концентрации лидокаина во главу СМД ставить отравление им-ох как сомнительно.


Сообщение отредактировал медик - 6.08.2011 - 16:03
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 6.08.2011 - 16:44
Сообщение #20


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(jaklin @ 6.08.2011 - 15:47)

Очаг "бугристости" в желудке.
Что должно быть в миокарде и др. органах?

1.Учитывая наличие аденокарциномы и изменений в желудке (плохо что не взят на гистологию кус.из "бугристости" желудка,если это так) надо считать,что имеет место рак желудка с метастазами в яичник (рак Крукенберга) и др.органы.Дело в том,что в яичнике в качестве первичной опухоли не могут быть аденокарциномы.
2.При отравлении лидокаином нет специфических макро-и микроскопических изменений со стороны внутренних органов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 20.08.2011 - 21:43
Сообщение #21


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(медик @ 6.08.2011 - 15:58)
1.А откуда он тогда взялся?
2.А эти сведения откуда?
Кто-то додумался взять кровь и печень (а может и др.внутренние органы) на суд.-хим.исследование.
Я бы этого,наверное,никогда бы не сделал,при наличии заболевания в заключительном клиническом д-зе.Для того чтобы умереть хватило бы рака яичника с множественными метастазами+операция.
При такой концентрации лидокаина во главу СМД ставить отравление им-ох как сомнительно.
Сведения из уголовного дела. Наши токсикологи тоже считают, что отравление под сомнением. Однако 2 комиссионки это подтвердили. Что должно быть все-таки в миокарде? - мне просто интересно. Почему не взяли "бугристость" при вскрытии - не знаю. Про аденокарциному с метастастазами в яичник - это я знаю. Но ни яичника, ни матки нет.


Сообщение отредактировал jaklin - 20.08.2011 - 21:45
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.08.2011 - 22:36
Сообщение #22


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(jaklin @ 20.08.2011 - 22:43)
Но ни яичника, ни матки нет.

Так стекло-препараты,блоки в п/анатомии.Ответ должен быть в истории болезни,а если не успели вклеить-то в отд.,где производилось оперативное лечение.
Если не секрет,то почему труп вскрывал смэ?Были на то причины и кто на этом настаивал?
Что труп вскрывал смэ-я сужу по забору материала на суд.хим.исследование.
В миокарде,кроме того что Вы написали,более ничего и не увидеть.Разве что какую-либо дистрофию кардиомиоцитов?
Ну у Вас там и замудрили.

Цитата(jaklin @ 20.08.2011 - 22:43)
Наши токсикологи

Это Вы про химиков?Если да,то они у Вас,что,заменяют танатологов smile.gif ?



Сообщение отредактировал медик - 20.08.2011 - 22:31
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 25.08.2011 - 21:55
Сообщение #23


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(медик @ 20.08.2011 - 22:36)

?
Это не у нас, а в другой области. Женщина, скорее всего знала или догадывалась о своем заболевании, но не сказала ни мужу, ни дочери. Мужу сказала, что удалят один яичник, т.к. он увеличен и в нем киста. Муж, узнав о случившемся, сразу заявил, потребовал показать тело, а когда увидел разрез от мечевидного отроска до лобка, такое сказал и впоследствии писал в жалобах, что говорить об этом не хочется. Наши токсикологи не заменяют никого, просто я к ним подошла в частном порядке - сказали, что доза для отравления маловата. Если не отравление лидокаином, то от чего, по Вашему мнению наступила смерть? Мне просто интересно. Спасибо, ели поделитесь своими соображениями.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 25.08.2011 - 22:07
Сообщение #24


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Так врач какой специальности вскрывал труп?Повторюсь,я уверен,что смэ.Почему он вскрывал?
Для того,чтобы попытаься определиться с причиной смерти необходимы история болезни,протокол операции,анестезиологическая карта и Акт смэ трупа+полное описание гистологических препаратов,а не только заключение гистологов.
Мне представляется,что эти документы Вы представить не сможете,поэтоиу вопрос о причине смерти останется окрытым.
Удивляет Ваша ссылка на химиков,мала или не мала доза?Этот вопрос решает танатолог.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 25.08.2011 - 23:22
Сообщение #25


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(медик @ 25.08.2011 - 22:07)
Так врач какой специальности вскрывал труп?Повторюсь,я уверен,что смэ.Почему он вскрывал?
Для того,чтобы попытаься определиться с причиной смерти необходимы история болезни,протокол операции,анестезиологическая карта и Акт смэ трупа+полное описание гистологических препаратов,а не только заключение гистологов.
Мне представляется,что эти документы Вы представить не сможете,поэтоиу вопрос о причине смерти останется окрытым.
Удивляет Ваша ссылка на химиков,мала или не мала доза?Этот вопрос решает танатолог.

Решает он, но консультацию такого рода наши смэ дать не могут, а некоторые токсикологи да, даже могуи рассказать,что ожидасть в органах при отравлении каком-либо веществом. А иногда даже приходят и интересуются гистол.картиной, совпадает ли с их находками и т.д.
Вскрывал СМЭ, потому, что муж заявил, что жену убили, а большой разрез на животе - для того чтобы "через брюшную полость руками выдавить кровь из сердца и имитировать сердечную смерть" -да, уж. А дочь заявила, что консультровалась со знакомыми врачами, и по результатам проведенного исселдования у матери немоглобыть рака. Сейчас не могу. Я все это прочитала (убила на это 2 дня), но четкой картины нет. Непонятно, почему при вскрытии не взяли "бугристость" желудка и т.д. Откуда взялся лидокаин - тоже не понятно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 26.08.2011 - 08:17
Сообщение #26


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(jaklin @ 26.08.2011 - 02:22)
... Откуда взялся лидокаин - тоже не понятно.

Возможно реанимационные мероприятия без указания в меддокументах.
Типичные препараты атропин, диазепам, лидокаин, иногда отлавливаются кетамин, тиопентал (последние соотв. наркозные средства).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 26.08.2011 - 15:47
Сообщение #27


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата(KSS17 @ 26.08.2011 - 11:17)
Здравствуйте!

Возможно реанимационные мероприятия без указания в меддокументах.
само собой...смерть в больнице после операции- реанимационные мероприятия должны были проводить в полном объеме, а введение лидокаина и в немалой дозе - входит в них ..почему не записали - да кто его знает,забыли , может? :?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 26.08.2011 - 16:42
Сообщение #28


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(jaklin @ 26.08.2011 - 00:22)
муж заявил, что жену убили, а большой разрез на животе - для того чтобы "через брюшную полость руками выдавить кровь из сердца и имитировать сердечную смерть" -да, уж. А дочь заявила, что консультровалась со знакомыми врачами, и по результатам проведенного исселдования у матери немоглобыть рака.

Для чего танатолог брал внутренние органы и кровь на суд.хим.исследование?Зачем это надо было делать?Благодаря этому теперь "дебри".Как бы то ни было,но причина смерти не отравление.


Цитата(jaklin @ 26.08.2011 - 00:22)
приходят и интересуются гистол.картиной, совпадает ли с их находками и т.д.

То они разбираются в танатологии,то в гистологии.Универсалы.
Вы ,наверное,пошутили?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 27.08.2011 - 21:02
Сообщение #29


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(медик @ 26.08.2011 - 16:42)
Для чего танатолог брал внутренние органы и кровь на суд.хим.исследование?Зачем это надо было делать?Благодаря этому теперь "дебри".Как бы то ни было,но причина смерти не отравление.
То они разбираются в танатологии,то в гистологии.Универсалы.
Вы ,наверное,пошутили?


Зачем брали кровь? А, кто его знает. Повторяю - первичное исследование - в другой области. Химики не универсалы, просто люди грамотные (не все, к сожалению, а то как в отпуске, то спросить не у кого). Просто грамотные люди, знают принцип действия вещества и следовательно, что может произойти). Да и стаж большой. Танатологи (то же, к сожалению, не все) у них частые гости. Если токсиколог знает смертельную дозу, то почему он не может высказать сомнение в отравлении. Если доза вещества высокая, но не является смертельной, то даже могут высказать предположение, при патологии каких органов м. наступить смерть. Гении единичны, но встречаются. Одна из наших токсикологов имено такая.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 27.08.2011 - 21:14
Сообщение #30


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Хотелось бы после всего, знать результат.
Сообщите?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 23.11.2024 - 11:55