[PERIA]

У свидетельствуемой ч\з 2 недели после первичного осмотра экспертом нагноилась гематома в области лба. После обращения в больницу длительность лечения (от даты травмы) составило 1 месяц. Каких либо данных указывающих на негативный предшествующий фон (снижение иммунитета, наличие заболеваний и прочее) не представлено.
Как считаете, какова степень тяжести вреда, нужно ли учитывать в данном случае позднее обращение за мед помощью.

[Gladius]

Кто же спорит, что срок обращения и начало лечения может указывать на связь с травмой? Ваш совет PERIA, был не спешить с определением тяжести?! Сколько предлагаете ждать?

Мой совет был не спешить с определением СРЕДНЕЙ степени тяжести. Ждать-нисколько.

Полная паранойя и маразм, ув. Gladius! Если так, зачем вообще экспертизу проводить? Предвосхищаю Ваше высказывание о членовредительстве, насколько я могу судить, здесь этим не пахнет!

Напрасно предвосхищяете, что касается определения мне психиатрических диагнозов...

Т.е. эту реакцию Вы не будете учитывать, я правильно Вас понял? Незабывайте, PERIA не указала конкретно анат.локализацию, форму, размер и т.д. той самой гематомы, которую мы так жарко обсуждаем, отсюда вывод, как можно вообще судить об абстракции? Ведь не исключена возможность микротравмы кожи той самой гематомы, а это и есть входные ворота для инфекции!

Как раз буду. Об суждениях об абстракции - задайте сей вопрос себе, причем с первого Вашего поста.

PERIA просил (а) помощи, а не разглагольствований, помогите если можете, только по-конкретней!

В первом своем сообщении я уже высказался достаточно конкретно, разве что осталось написать, если не понятно, вред легкой степени тяжести (без вреда оно же). А что касается разглагольствования...просто пропущу фразу, как и с маразмом, не тот это форум, чтобы вести подобные беседы. Позволю себе совет - здерживайте свои эмоции, если хотите так уж их высказать, то хотя бы в личку.

[FILIN]

Дискуссия теряет всякий смысл.
Топиктартеру задают вопросы - он не отвечает.
Я прошу обосновать утверждение - обоснования нет.
Я предложил всем предварительно посмотреть несколько дискуссий по ПСС. Судя по высказываниям - никто этого не сделал.

[ахмед]

Вы напрасно так все воспринимаете, я никого не хотел обидеть, тем более Вас, Уважаемый! У меня и в мыслях не было определять Вам псих.диагнозы. А что касается "в личку", тут Вы зря, я всегда высказываю человеку в лицо то, что думаю по тому или иному поводу, если это неправильная позиция, пусть визави объяснит ошибочность моего мнения. Видимо прав ув. FILIN, указав на бессмысленность происходящего.

[Fisher]

Обоснуйте.

Ув. FILIN! Мое размышление по поводу Легкого вреда расписано в моем ответе. Думаю, что каждому СМЭ особых обоснований не требуется. Возможно, я не ясно изложил свои мысли, в таком случае обязательно обосную.

[йцук]

Для обоснования нужно почитать теорию ПСС. Можно на этом сайте.

Сообщение отредактировал FILIN - 16.05.2009 - 20:50

[FILIN]

Уважаемый йцук.
На ФСМ есть несколько больших обсуждений ( в том числе и с Вашим участием), что бы давать ссылку на иной сайт.
Это не вопрос приоритетов, это вопрос этики.

[йцук]

Это не вопрос приоритетов, это вопрос этики.

Уважаемый FILIN, честно говоря мне "глубоко по барабану" приоритеты ФСМ и FR. Просто в данном случае мне удалось наиболее системно и доходчиво изложить этот вопрос там. Чего не вполне удалось здесь

[FILIN]

Уважаемый йцук.
Мне знакома Ваша позиция ( в том числе и с некоторыми изменениями, которые Вы сделали после дискуссий на ФСМ).
Как Вы прекрасно знаете, я ( и не только) придерживаюсь иной системы возможностей формальной логики в медицине вообще и в судебной медицине, в частности.
Почему и предложил коллегам глянуть именно дискусси по ПСС на ФСМ, а не изложение одной позиции на каком-то другом сайте.

[ахмед]

Уважаемый FILIN! Может более доходчиво укажите ссылку, т.к. я не совсем ещё ориентируюсь на сайте. www.frf.forens-rus.ru, что это, дублирование www.sudmed.ru? С уважением.

Сообщение отредактировал ахмед - 16.05.2009 - 15:35

[FILIN]

Это два совершенно разных сайта.

[Капитан Немо]

Как минимум с 17-го по 25-ый пост - флуд, не имеющий отношения к поднятой ТС теме... Если тема закрыта, то может вы будете свои личные взаимоотношения в отдельной теме выяснять?

[ахмед]

Если тема закрыта, то может вы будете свои личные взаимоотношения в отдельной теме выяснять

Ув. Капитан Немо, что Вас собственно раздражает? Вопрос был задан в рамках обсуждаемой темы, (ПСС, помните?), и личностные взаимоотношения здесь ни причем! Если бы Вы были "Гуру", он был бы адресован Вам!

[Толстый]

Как минимум с 17-го по 25-ый пост - флуд, не имеющий отношения к поднятой ТС теме... Если тема закрыта, то может вы будете свои личные взаимоотношения в отдельной теме выяснять?

Согласен полностью. Началось. Сейчас еще и ругань с предупреждениями начнется за ссылки на другой ресурс. Пора закругляться, по-моему.

[FILIN]

Уважаемые Толстый и Капитан Немо.
Не поленитесь глянуть в "Правилах ФСМ", что такое "флуд".

Уважаемый Толстый.
Вам прекрасно известно, что никто за ссылку на иной рессурс никогда предупреждений не получал.
Было одно предупреждение за не правильно оформленную ссылку участником, который прекрасно знает правила такого оформления и сознательно его нарушил.

Закрытие темы происходит если
- об этом имеется просьба автора темы,
- теба безусловно себя исчерпала,

[Rossomaxa]

Считаю что вред здоровью будет легкий и не зависимо от того, что обратился поздно, лечился около 1 месяца (можно и о тактике лечащего врача сказать). а то, что гематома нагноилась, это отнести к особенностям организма и случайностям которые в данном случае не расцениваются (аналогия с примером со ржавым гвоздем - может кто помнит у Авдеева). Уважайте друг друга!!!!!