[Сокол]

Уважаемые коллеги!

Огромная просьба оказать в кротчайшее время консультативную помощ по следующим вопросам:
1. Вневедомственный (альтернативный) о.о.о. суд. медицины правомочен производить суд.медицинское освидетельствование живых лиц, а также производить экспертизы по материалам гражданских и уголовных дел, но не имеет лицензию по лабораторным иследованиям (гистология, установление родства-ДНК и т.п). В этом случае при наличии соответствующего договора с лабораторией, которая имеет право производить выше указанные иследования, имеет или нет право о.о.о. суд.медицины использовать заключение лаборатории и на основании етого заключения выдать акт судебно-медицинского освидетельствования или, при наличии постановления суда, "заключение эксперта"?
2. Если условия лицензирования о.о.о. не нерушаются при выше указанном обстоятельстве, в этом случае имеет или нет право подписывать акт судебно-медицинского освидетельствования или "заключения эксперта" штатный судебно-медицинский эксперт о.о.о. общего профиля, то есть эксперт, у которого нет сертификата по судебной биологии?
3. Под выше указанном акте или "заключением эксперта" объязан или нет подписываться тот сотрудник лаборатории который не является экспертом, но проводил выше указанное лабораторное иследование (гистология, ДНК)?
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: просим выслать образец акта судебно-медицинского иследования или "заключение эксперта" на предмет определения родства по ДНК.
4. Уголовно процесуальным кодексом одного из бывших ресспублик союза допускается проведение "альтернативной" суд-мед. експертизы, которую правомочна проводить о.о.о. суд-мед экспертизы на основании писменного направления стороны (адвоката). В этом случае, имеет или нет право о.о.о. выдать "заключение эксперта" а не акт суд-медицинского освидетельствования. Подразумеваются те случаи когда уголовные дела возбуждены.
Еще раз с большим уважением ждем с нетерпением скорых ответов.

[FILIN]

Уважаемый Сокол.
Укажите для начала - все это в РФ происходит или где-то еще?

[Сокол]

Уважаемый Сокол.
Укажите для начала - все это в РФ происходит или где-то еще?

Это происходит не в Росиийской Федерации.
Уголовно процесуальным кодексом одного из бывших ресспублик союза допускается проведение "альтернативной" суд-мед. експертизы, которую правомочна проводить о.о.о. суд-мед экспертизы на основании писменного направления стороны (адвоката).

[FILIN]

В таком случаю вряд ли смогу дать квалифицированный ответ на Ваши вопросы.
УПК РФ в принципе так же допускает проведение экспертизы вне государственных экспертных структур, но есть специальный федеральный закон, который проведение таких экспертиз резко ограничивает.
Так что необхоимо знать всю (относящуюся к теме) законодательную базу Вашей страны.

[Сокол]

В таком случаю вряд ли......
  ...................... базу Вашей страны.

Уважаемый Filin!

О законодательной базе той страны, могу сообщить: на сегодняшний день нету федерального закона суд.экспертизы. А что косается основной законодательной базы, в настоящее время операются на УПК. Исчодя из выше указанного, а также принимая во внимание то что в РФ допускается проведение экспертизы вне гос. экспертных структурах. а также исходя из того, что у Вас должен быть определенный организационный опыт? еще раз убедительно просим дать ответы на наши вопросы, хотя бы субъективного характера, исходя из Вашего познания в процесуально-организационных вопросах суд. медицины.
Паралельно назрел новый вопрос: при провдении о.о.о. суд.мед. экспертизы по материалам гражданских и уголовных дел, при надобности привлечения врачей клиницистов узкого профиля, должно ли быть у о.о.о. суд.мед.экспертизы заключено с ними контракт? А также, должно ли о.о.о. суд.мед.экспертизы заключить контракты с мед.учреждениями, куда будут направлены живые лица для клинического обследования при конкретной експертизе, при том что оплата регулируется между пациентом и клиникой.
Будем очень признательны, если у вас будет возможность поделиться с нами вашими соображениями и предложениями.
С нетерпением ждем вашего ответа.

[Сокол]

Уважаемеы коллеги!

Вопрос был задан 15-ого, но до сих пор нет от Вас ответов.

ПОЧЕМУ?

Я надеюсь что в ближайшем будущем Вы откликнитесь.

Если есть какие либо обстоятельства из за которых вы не можете дать ответы на поставленные вопросы, то просьба - объяснить их.

С Уважением - Сокол.

[Сима]

ПОЧЕМУ?
Если есть какие либо обстоятельства из за которых вы не можете дать ответы на поставленные вопросы...

Уважаемый Сокол! ПОТОМУ: для компетентного ответа на ваши вопросы надо знать действующие законодательные и подзаконные документы вашего государства и ведомственные инструкции, а мы даже не знаем страну.

[FILIN]

Уважаемый Сокол.
Долго думал, ограничиться молчанием или все же ответить Вам, причем не РМ, а открыто.
Все же решил ответить.
1. Я не сторонник "альтернативных" организаций, проводящих СМ-исследования.
Обосновывать долго, да и вряд ли нужно.
2. Как я уже отметил, врял ли удастся конкретно ответить на Ваши вопросы, не зная всей законодательной базы.
3. Тем не менее дать ответы как общую характеристику ( по аналогии или в соответствии со здравым смыслом), повидимому, возможно. Но это уже не банальная консультация, а достаточно серьезная рабта. Если бы речь шла о государственной организации СМ, которая только "становится на ноги", я безусловно потратил бы время и усилия для такой работы.
Но для коммерческой организации - нет.
Попробуйте найти себе надежного постоянного и оплачиваемого консультанта.